trouwens s512 vervangen door s800 in de picasa-link was voldoende om foto op 800px te krijgen.

Das een goeie paly, moet ik maar eens in mijn geheugen opslaan (werk zelf niet met picasa)

Tja, ik heb jarenlang fora gemodereerd en heb heel wat misverstanden weer terug in goede banen moeten leiden.

Over het algemeen kun je stellen dat als jij je drukker maakt om een 'misstand' dan de direct betrokkenen, je je beter terug kunt trekken. Pick your battles wisely :-)

Els

De 'oudere' leden en forumleden die van het vroegere fotovisie komen kennen dawe en z'n manier van reageren.

trouwens s512 vervangen door s800 in de picasa-link was voldoende om foto op 800px te krijgen.

Ik ben het met dhldhldhl (hoe spreek je dat toch uit:P) eens. Woorden die geschreven zijn kunnen hard overkomen, hoeveel emoticons er ook achter geplaatst worden. Bij een forum voor fotografie kunnen er niet anders dan meningsverschillen ontstaan omdat dit zo'n subjectief onderwerp is. Daarom denk ik dat de regels er moeten zijn om de orde te houden. Ik ben het ermee eens dat er veel op de inhoud gereageerd moet worden, maar wanneer vaak dezelfde "fout" gemaakt wordt houd het natuurlijk een keer op.
Ook lijkt het me voor de sfeer op het forum beter om eerst af te koelen en dan te reageren. Vaak berusten de meningsverschillen ook op een verschil in interpretatie.

Oostindisch blind.

Ok, er wordt niets nieuws meer geroepen, adjus!

bobvanduin schreef:Jo, je hebt gelijk dat TS niet geheel netjes reageerde door de Moderator te zeggen dat zij niet kan lezen, maar in diezelfde regel begint hij met dat hij dat ook niet kan, dus zo ongepast was het ook weer niet. Maar dat is mijn punt ook niet helemaal, het gaat mij er om dat de moderator helemaal geen oog heeft voor de foto maar enkel iets te zeggen heeft over het feit dat de foto te klein is en vervolgens weigert de TS te helpen met het vinden van het probleem. En denk nou niet dat dit een aanval is op deze moderator, je ziet het constant gebeuren. Een moderator is niet enkel om een politieagent te spelen, behulpzaamheid en vriendelijkheid hoort daar ook bij!

TS heeft een (naar mijn mening) prachtig concept uitgewerkt en wordt de mond gesnoerd omdat er ergens iets mis gaat.

Die man weet heel goed aan welke eisen de foto moeten voldoen om op het forum te posten; min 700 max 900px groot; die man heeft al veel foto's hier gepost.
Trouwens En dan spreek ik ong niet van de inhoud van de foto

Ook gij weet gat de grootte van de foto voldoende moet zijn anders gaat hij op slot.
Het is hier een heel tolerant forum maar....op sommige dingen moet je streng zijn.

Ben je er weer?

Nouja, zal ook wel aan mij liggen...




Overigens lees jij niet wat ik lees, en als ik t voor je citeer lees je t ook nog niet (of negeer je t gewoon?):

DaWE schreef:sluit hem dan maar, geen zin in het zoeken waarom hij kleiner op jullie forum komt.

Ik lees dus: geen ZIN.....

Wendy schreef:Je bent anders nog steeds online...

Ja Wendy, want een gesprek maak ik wel netjes af, zeker als ik die zelf begonnen ben.

Bovendien was betreffende topicstarter daar in andere topics van op de hoogte.

Geeft dit niet juist aan dat TS het juist wil doen en niet weet wat er fout ging, zoals hij juist al eerder aangaf. Welligt heeft hij zelf een vergissing gemaakt, kan toch gebeuren?

Maar goed; die TS en jij begrijpen elkaar blijkbaar heel goed.
Verwonderlijk....

Oh, grijp je weer eens je kans om een steek onder water te geven, geeft wederom je volwassenheid aan. Heb ik dat niet eens eerder met jou meegemaakt???

TS vraagt om dat slotje omdat hij er geen zin meer in heeft na dat gesteggel eerder....wat duidelijk staat aangegeven, heb jij dus niet ergens overheen gelezen....ook dat heb ik eerder met jou mee gemaakt...

Ik vind dat de sfeer op het forum een beetje achteruit gaat, een hoop commentaar op de moderators enzo, vurige woordwisselingen tussen leden en tussen moderators en leden.

Ik ben er 100% voor dat je je mening mag verkondigen, maar doe dat wel op een rustige toon en accepteer eventuele tegenargumenten. (sommigen doen dit ook keurig, maar op het moment zijn er ook veel die niet willen luisteren naar wat anderen te zeggen hebben en dat vind ik jammer...)

--edit: maak van "veel" maar "enkelen"

Foto die je aanhaalt is ver onder het gevraagde minimum, we zien ze graag op 900 pixels, maar geven de ruimte tot 700 pixels, welke is besloten in overleg met de leden. Bovendien was betreffende topicstarter daar in andere topics van op de hoogte.

Trouwens dit topic over een besluit op het forum, waar een handeling van een moderator openlijk ter discussie wordt gesteld, wordt hier niet gesloten, op vele fora is dat uit den boze om zo'n topic te starten.

Het is maar hoe je er tegen aankijkt, we doen ons best, en mijns inziens zijn we alhier wel heel soepel en met een kwinkslag.

Maar ja wie ben ik

bobvanduin schreef:Hij post de foto volgens de regels maar om de een of andere onbekende rede verschijnt hij te klein op het forum. Zoals het hoort meld een moderator dit aan TS en de TS reageert er op, hij geeft aan dat de foto zoals hij hem ergens host voldoet aan de minimale eisen en hij niet weet waarom het hier anders verschijnt.

Volgens mij lees je ergens overheen Bob:

DaWE schreef:sluit hem dan maar, geen zin in het zoeken waarom hij kleiner op jullie forum komt.

TS heeft zelf geen zin om mee te werken.



Maar goed; die TS en jij begrijpen elkaar blijkbaar heel goed.
Verwonderlijk....

Je bent anders nog steeds online...

Tony, dat je vriendelijk bent weten we allemaal, maar ik zie nergens een poging tot behulpzaamheid. Dat je geen oog voor deze foto hebt zie ik ook heel goed aan je reactie, je rept er immers geen woord over. Waar je het wel over hebt is het aantal pixels wat je uit de exif haalt. Uiteraard moet hij zich net als de rest aan de regels houden, maar dat direct dreigen van sluiten en op je tenen getrapt zijn over een opmerking die je ook luchtig had kunnen opvatten is gewoon niet netjes en heeft de toon van zijn reactie gezet.

Je had ook kunnen eerst een reactie op de foto kunnen geven, aangeven wat je wel mooi vind en wat niet, om vervolgens af te sluiten met de vraag of hij de foto wat groter wil plaatsen met een referentie naar de regels. Je hoeft niet eens te dreigen met sluiten. Dit werkt op vele fora erg goed.....Nee, wat men op Photodrome doen is: Men opent een topic, zonder de foto te bekijken gaan ze direct naar de exif en bekijken de maat van de foto, blijkt hij te klein wordt er direct een tekst gekopieerd en geplakt dat hij gesloten worden.....lekker motiverend! Blijkt de foto wel te voldoen aan de maten dan pas opent men de ogen en wil (het liefst op pixelniveau) de foto bekijken....

Ik heb het al vaker geroepen, maar nu voeg ik daad bij woord, dit is niet mijn forum, ik ben weg hier.

Bob naar mijn mening zijn wij op het forum hier heel behulpzaam en heel vriendelijk ......
of ik oog voor de foto heb kun je op deze manier ook niet beoordelen, ook ik heb ik niet geweigerd om te helpen. deze TS weet heel goed hoe het uploaden moet

bobvanduin schreef:Goede fotografie wordt hier aan de kant gedrukt door verkeerd toegepaste regelgeving....is dat werkelijk het doel van dit forum?

bob we maken hier geen verschil, iedereen heeft zich aan de regels te houden, wel of geen goede foto ..

bobvanduin schreef:TS heeft een (naar mijn mening) prachtig concept uitgewerkt en wordt de mond gesnoerd omdat er ergens iets mis gaat.

ik denk dat TS zich niet echt de mond laat snoeren, gezien zijn reactie's

Jo, je hebt gelijk dat TS niet geheel netjes reageerde door de Moderator te zeggen dat zij niet kan lezen, maar in diezelfde regel begint hij met dat hij dat ook niet kan, dus zo ongepast was het ook weer niet. Maar dat is mijn punt ook niet helemaal, het gaat mij er om dat de moderator helemaal geen oog heeft voor de foto maar enkel iets te zeggen heeft over het feit dat de foto te klein is en vervolgens weigert de TS te helpen met het vinden van het probleem. En denk nou niet dat dit een aanval is op deze moderator, je ziet het constant gebeuren. Een moderator is niet enkel om een politieagent te spelen, behulpzaamheid en vriendelijkheid hoort daar ook bij!

TS heeft een (naar mijn mening) prachtig concept uitgewerkt en wordt de mond gesnoerd omdat er ergens iets mis gaat.

Met twee kleine maartjes Bob!!!!!

In principe heb je gelijk, maar de toon van TS naar de moderator was ook niet bepaald van gisteren.
Als je verslag geeft: Prima, maar wees dan wel correct en laat geen feiten die wel degelijk met de uiteindelijke toedracht te maken hebben weg!!!!

Jo

forum/viewtopic.php?f=9&t=32536" onclick="window.open(this.href);return false;

Dit topic lijkt mij het schoolvoorbeeld hoe het niet moet!

Sorry hoor dat ik (weer) van me laat horen, maar dit lijkt me toch niet hoe het hoort. Iemand plaatst een prachtige foto, een foto die het duidelijk verdiend om meer aandacht te krijgen en die duidelijk geen lucky shot is. Hij post de foto volgens de regels maar om de een of andere onbekende rede verschijnt hij te klein op het forum. Zoals het hoort meld een moderator dit aan TS en de TS reageert er op, hij geeft aan dat de foto zoals hij hem ergens host voldoet aan de minimale eisen en hij niet weet waarom het hier anders verschijnt. In plaats van behulpzaam te zijn kiest de moderator er voor om beledigt te doen en gooit het topic op slot.

Goede fotografie wordt hier aan de kant gedrukt door verkeerd toegepaste regelgeving....is dat werkelijk het doel van dit forum?

Meer en meer krijg ik het bevestigt dat het hier niet om goede fotografie gaat....Ik ben weg hier.