| Auteur |
Bericht |
Forum: Overige foto's Onderwerp: Cups and Balls |
| Papitor |
|
Geplaatst: 09 okt 2011 16:57
|
|
Reacties: 5
Bekeken: 735
|
Vanmiddag even tijd gemaakt voor een test, geinspireerd door de foto's van Mingus (Parfumfles met roos) en JeroenK (Sfinx kat).
Het idee was om een foto te maken tegen een witte achtergrond, vervolgens het verloop eruit halen volgens de door Frozentimes beschreven methode :
1. dupliceer laag
2. verander blending mode naar luminosity
3. pak de dodge tool met settings: highlights, 3% en protect tones.
4. gebruik een grote softe brush en haal wat stroken over de achtergrond heen totdat de achtergrond wit is.
5. voeg er nu een layer mask aan toe.
6. pak een zwarte brush op 50% hardheid en gum het model weer terug via de mask.
That's all
Als onderwerp heb ik de oudste goocheltruc ter wereld (zeggen de kenners) gekozen namelijk Cups and Balls.
Ik ben niet verdergekomen dan een onbewerkte foto (op een uitsnede, en naverscherping na) want ik kan in photoshop niets vinden over Blending mode en Luminosity, wellicht wil je me een beetje verder opweg helpen? Of kan ik betereerst een gevorderden cursus gaan volgen?
Nu ben ik eigenlijk blij verrast, want ik vind het resultaat nu al helemaal niet verkeerd.
Wat vinden jullie?
O ja, :
f 16
1/10
Iso 100 |
|
 |
Forum: Overige foto's Onderwerp: Maan |
| Papitor |
|
Geplaatst: 08 okt 2011 18:39
|
|
Reacties: 4
Bekeken: 557
|
Ik heb een paar pogingen gedaan om de maan op de foto te krijgen, valt zeker niet mee merk ik. Hieronder het beste haalbare resultaat tot nog toe tijdens de tweede poging afgelopen maandagavond / nacht
Genomen met een Tamron 70-300 mm f/4-5.6 lens.
f 5.6
1/500 sec sluitertijd
Isowaarde vrij hoog meen ik , ik kan dat niet meer achterhalen.
Zwaar onderbelichten volgens de lichtmeter op de camera
Een uitsnede gemaakt van precies 900x600 pixels waardoor de maan redelijk beeldvullend is geworden
Vervolgens eens wat gegoogled op hoe de maan te fotograferen, volgens een artikel dat ik vond was het verstandiger om een diafragma 8 te kiezen ivm scherpere resultaten, iso 100 wat natuurlijk een langere sluitertijd oplevert. Helaas lukt het me niet om met deze instellingen een scherpe foto te maken.
Ben erg benieuwd wat jullie ervaringen zijn, en hoe ik dit beter kan doen (zonder een telescoop aan te schaffen)
Alvast bedankt voor de reakties!
 |
|
|
Forum: Overige foto's Onderwerp: Ballonnenvogel |
| Papitor |
|
Geplaatst: 08 okt 2011 16:13
|
|
Reacties: 6
Bekeken: 685
|
Bij deze als beloofd een drietal foto's van een ballonnenvogel, ik ben ballonartiest van beroep en ben gaan fotograferen om mijn eigen designs op een mooie manier vast te kunnen leggen. Een van mijn favorieten is deze vogel, nog gemaakt met mijn 450D met kitlens in combinatie met een kleine set van 2 falcon-eyes continu lampen met softboxen (inmiddels heb ik ook een grotere set aangeschaft met 5 fittingen per softbox), als achtergrond gebruik ik rolgordijnen van Ikea.
Ik hoor natuurlijk graag jullie opmerkingen en kritiek 
Foto 1:
Foto 2:
Foto 3:
 |
|
|
Forum: Insecten Onderwerp: Zweefvlieg |
| Papitor |
|
Geplaatst: 06 okt 2011 12:06
|
|
Reacties: 7
Bekeken: 753
|
Ik ben zo blij met mijn 7D, vorige week heb ik een heel betaalbaar objectief aangeschaft namelijk een Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di macro 1:2. Deze kostte (afhaal bij iemand met een webshop) 109 euro inclusief de BTW. Macrofotografie, bijzonder fascinerend mag ik wel zeggen dus heb ik mijn eerste stappen gewaagd hier een plaatje van een zweefvlieg op een bloemetje bij mij in de tuin.
O ja:
f - 5,6
Sluitersnelheid 1/160
Isowaarde ben ik niet zeker van, ik heb een imac en heb het idee dat je op een Windows machine wellicht meer info krijgt?
Inmiddels heb ik de foto naverscherpt en ook een beetje de helderheid vergroot.
 |
|
|
| Sorteer op: |
