Niet geschoten is altijd mis

Dank je wel Ab59.

Nu maar wachten op het moment dat deze lijster voor een nieuwe shoot terug wil komen.

Hoezo bagger Gerda?

Geen mooie achtergrond.
Geen mooie houding.
En niet scherp genoeg.
En dan wil het ook nog net lukken dat zijn snavel helemaal onder de modder zit

Eigenlijk staat ie niet ter beoordeling, dus als je het niet wilt haal ik het weer weg, maar helemaal bagger is alleen z'n snavel en de achtergrond vind ik.
Als je de foto wat verkleind en iets frisser maakt is het denk best wel een aardige plaat:

Scherpte is wel een dingetje maar eigenlijk heb je hem, bij jullie in ieder geval sinds de haag weg is, in zijn natuurlijke omgeving gefotografeerd.

Soms zijn we misschien wel aan het zeuren over bepaalde dingetjes hier op droom omdat we beoordelen wat we zien. Maar soms is het gewoon zoals het is en zeker in de natuur. Als je alles perfect wilt hebben moet je in een studio gaan staan.

Beter een wat mindere foto als helemaal geen foto.

@ laat maar lekker staan Ron.
Hij is zeker beter.
Ik had er al wat aan geprutst Maar nog net niet genoeg zo te zien.
Ga ik bij het origineel ook doen.
Bedankt.

@ Dat was ook mijn gedacht Fotosmurf.
Hij staat er in ieder geval duidelijk herkenbaar op.

Tja we stellen wat eisen aan wat mooi is.
Creëren een mooie zitplek voor een vogel op een tak met mos bekleed liefst achter een watertje. Leggen aas of voer neer en gaan in een hutje zitten wachten.

De foto van een vogel, die op een tuinpad tussen de tegels alert kijkt waar wat voedsel te verschalken is tussen het zand, is dan bagger.

Is niet denigrerend bedoeld. Ik zeg het er maar bij.
Maar best de moeite waard om over na te denken.

Zeker Frans.
Daar heb je een punt.
Hier lag ook een beetje voer op de tegels hoor maar dat heb ik weggepoetst.

Van de andere kant je kunt toch ook niet ontkennen dat deze foto op al die punten een stuk minder mooi is dan een scherpe vogel op een tak met mos en een watertje

Jullie leggen de lat dan ook zo hoog op deze site

Is niet alleen bij vogelfotografie zo en is ook niet alleen hier op PD.
Ook bij andere soorten van fotografie hebben het liefst zo min mogelijk storende dingentjes in beeld, kijk maar naar bijvoorbeeld portretfotografie, daarbij is het volgens mij nog veel erger.

Maar je kunt ook gewoon in de natuur mooie foto's maken van vogels, watervogels zie je bijvoorbeeld bijna niet in vogelhutten en ook Torenvalkjes kom je er weinig tegen, dus dat soort vogels zal je toch gewoon in hun eigen omgeving, die niet gecreëerd is, moeten fotograferen.
Ook de Zeearenden die ik in Noorwegen en Polen heb gefotografeerd zijn niet vanuit een hut gedaan, maar vanuit een boot....dus de vogels komen dan niet naar jou toe, maar jij moet naar de vogels en de omgeving is dan ook niet gecreëerd.

Ik vind foto's in een hut ook erg leuk om te doen, want de vogels blijven vaak goed zitten omdat ze jou niet zien, maar soms vind ik het er te 'gemaakt' uitzien, dat verschilt nogal per hut.....heel vaak ben ik trouwens nog niet in een hut geweest, misschien 4 of 5 keer en elke keer was Fotosmurf er ook bij.