De met roest gedrapeerde auto komt nog meer dramatisch tot leven met HDR


-

HDR-technisch vind ik je auto geluk. De beeldopbouw spreekt me echter een stuk minder aan en de achtergrond ... Als je al de moeite doet om een HDR te maken zou ik ook hier wat meer aandacht aan besteden.

Ik weet het (daarom in dit topic). Maar op een automeeting staat het waar het staat en had ik toevallig deze lens erop en zoek ik toch nog een leuke hoek dichtbij de auto terwijl de mensen eromheen zwermen
Thuis kwam ik er dan achter dat dit een leuke zou zijn voor HDR en dan blijkt het leuk uit te pakken.
Niet alle foto's zijn geschikt voor HDR is mijn mening. Sommigen worden er lelijker op.
Maar oude wagens met een slechte laklaag beginnen te leven in HDR. Leuk speelgoed.

Heb je deze al bewerkt met tonal contrast of tonemapping?

Als ik denk wat je bedoeld... ja. (en anders..wat heb je gezien dat hier beter kan, dan moet je dat zeggen. Maar als je even de autokleuren eruit filtert van de rest van de foto dan vind ik het geslaagd dramatisch, beetje postereffect, roest benadrukt) Ik start het HDR programma en kan kiezen tussen eenvoudige HDR of full HDR. In full HDR heb ik meer keuzes. Ik heb dat programmaatje pas een paar maanden. Ik merk dat bijna dezelfde resultaten ook te behalen zijn in photoshop, alleen moet je even weten wat je moet aanklikken. Ik heb een keer 80 foto's in HDR omgezet en was er volgens mij 6 uur mee bezig... (denktijd programma op mijn PC duurt veeeel langer dan photoshop).
Voordeel van het HDR programma is dat er een aardige ruisonderdrukking in zit wat je kan aanvinken.
Voordeel van photoshop voor 300 foto's te bewerken; het gaat veeeel sneller.
Maar als er een mooie plaat komt die een beetje dramatisch uiterlijk verdient gaat hij door het HDR gebeuren en kijk ik of daar wat moois uit komt.