volgens mij ben ik de eerste ???
ik ga het gewoon gokken of dit ook onder Low Key valt, heb geprobeerd er op google achter te komen, maar de meeste gaan over modellen.
deze heb ik genomen in een vlinderstruik, pas toen ik hem op het beeldscherm zag kwam ik op de gedachte van low Key. Foto is (buiten de gewone handelingen, contrast verscherpen etc. ) niet bewerkt.
dus nu ben ik heel benieuwd of dit ook onder de Maandopdracht valt


F/5.0 SL.1/640 ISO-320 Br.p 100mm

Ik weet het ook niet wat en niet onder low key valt,maar deze is aardig mooi

Ik vind hem ook prachtig.

Weet ook niet het fijne van low key, maar zie wel dat jij nog pixels aan de rechterkant van het histogram hebt.
Bij low key loopt het volgens mij alleen aan de linkerkant zonder details te verliezen in gebieden waar je dit niet wilt.

Mooie foto hoor Tony ( al had ik misschien dat paarse bloempje liever niet gezien )

Maar ben bang voor je dat ook deze foto niet onder low-key gaat vallen

Martin, zou je deze uitleg in dit topic willen zetten?
Dan wordt het voor iedereen wat duidelijker...

Bedankt voor deze reactie's, heel fijn toch dat je op deze manier toch wat meer info krijgt over low key Martin en pdm heel duidelijk jullie info
eigenlijk hadden we deze uitleg er al eerder bij moeten hebben
Heb dus geen studio en lampen dus is het lowkey gebeuren voor mij nog (voorlopig) niet van toepassing. maar dat wil niet zeggen dat ik hier niet mee ga " spelen" met huis tuin en keuken middeltjes

Zet maar eens een kaars bij een onderwerp/model in een donkere ruimte

Zoals Peter al een manier aangeeft, zijn er vele manier om er creatief mee om te gaan hoor Tony
ikzelf zit vaak in de studio, vandaar mijn uitleg op die manier ,... 't is allemaal wat lastig uitleggen,.. en zo was het het makkeijkst verwoorden of in ieder geval duidelijk te maken voor mij
Als je allerlei andere manieren erbij moet zetten wordt het zo'n groot en lang "of dit of dat" verhaal

Ik heb dit net op het net gevonden
http://www.schrijvenmetlicht.nl/lowkeyuitleg.html

volgens mij is dit dus wel lowkey, alhoewel ik niet weet hoe donker zo'n foto, dan moet zijn
De vleugels zijn donker maar je hebt nog wel doortekening, goed gedaan

Ik denk dat het belangrijkste is dat je achtergrond iig donkerder is dan het model.
Het model in deze is idd op low-key achtige wijze verlicht, maar in deze foto is imo de achtergrond te licht om het echt een totale low-key foto te laten zijn.

Zoals in jou link ook staat "mogen" alleen de belangrijke elementen verlicht worden / of igg het lichtst zijn.
ook bij de voorbeeld foto's zie je dat de achtergrond donkerder is dan het onderwerp. Imo is dat toch echt een must bij low-key

Hier een paar mooie voorbeelden van Low-Key http://www.foto-frans.nl/album.php?aid=2
Kwam deze tegen bij ff googlen op low-key

Tja in dat geval ken ik de definitie van low-key ook maar aan high-key toe. kan ik alle kanten op

Hoeft ook niet perse hoor, ik heb eens een lowkey foto gemaakt mbv een kartonnen doosje en een lampje erbij.

Ik houd me wijzelijk buiten de discussie over de precieze defintiie van wat is low key

Prachtige plaat met aparte verlichting, waardoor tegendraads het onderwerp juist niet wordt uitgelicht. Is een foto die je niet snel vergeet, en daarin ligt zijn beoordeling al verscholen

Wel, niet, wel, niet, ik weet het niet meer hoor!
Wat ik wel weet is dat het een mooie is

Ik ben het eens met de vorige twee schrijvers.

als bij de definitie van lowkey hoort dat de achtergrond doenker moet zijn is dit geen lowkey maar ik vindt het wel een mooie wel vindt ik jammer dat de bloemen precies voor het lijfje zitten.

groet Sieger

Mooi plaatje
Ietsje jammer dat de twee bloemetjes voor dit beestje sprongen

Low key of niet, ik vindt het een prachtige plaat ! Inderdaad jammer van de bloemekes...

Wel of geen low key....de foto vind ik mooi!
De kleuren maken het een rustige en vredige foto, idd alleen jammer van de bloemetjes voor het lijfje...verder;