Ik had net foto's genomen van iets anders toen de gemeente naast me een putdeksel verwijderde.
Tja, toen was de keuze snel gemaakt. Ik moest er wel de greppel voor in.
Morgen weer terug om de andere opnieuw vast te leggen.



Vandaag terug geweest om het onderwerp van gisteren opnieuw .
Nee, de foto staat niet scheef, de paal staat scheef.

Ik blijf het proberen, opnieuw in onze straat wat gevonden.
Ik hoop dat jullie het ook zien.




Donderdag. Het regent hier, daarom maar wat voor binnen verzonnen.
De foto is niet scheef, de planken zijn doorgezakt. Er staat kennelijk iets teveel in.


Vrijdag. Met een griepje maar weer wat binnen genomen.


Opnieuw woensdag. Hij klopt nu niet meer, maar bedoelde je dit Peter?


Zaterdag.

Goed gezien

Beetje gemiste kans. Beeld is nu niet krachtig genoeg. Ik zie niet dat het een putdeksel is, dus een iets hoger standpunt zou dat al voor de kijker verhelderen.

De omgeving, en de scherpte erop zorgen ervoor dat het onderwerp wat wegvalt. Dus behalve een hoger standpunt, was ik ook naderbij gegaan, om de scherptediepte te verkleinen.

Nu hoor ik je zeggen, maar dan vallen de handvaten eraf! Ja die vallen er dan af

Sorry maar ik vind de achtergrond in deze echt heel erg storend
De kijker (in ieder geval ik) moet erg zijn/haar best doen om zich op je onderwerp te concentreren.

Idee van Mendel (die ik nu lees) klinkt goed.

Die berg aarde zorgt voor een extra diagonaal!
met 3 diagonalen is het wmb een geslaagde plaat

Laat ik nou begrepen hebben dat het om de lijnen ging.
Ik had mijn 50-150 mm erop dus van boven af nemen was niet mogelijk. Ik had helaas geen trap bij me.
Tja, als ik het van te voren had geweten.......
Hmm photobucket heeft mijn exif gegevens weer laten verdwijnen.
Hij is genomen op F4.5, 50 mm met 1/125 sec. Hoe had ik de achtergrond dan kunnen laten verdwijnen?
Als je hem van bovenaf neemt, ben je de lijnen kwijt, dan zie je de lijnen horizontaal in beeld.

Niet recht van boven, maar je zat hier volgens mij gehurkt, als je ging staan had je het hogere standpunt wat ik in gedachten heb

Nee ik stond, in een greppel, niet om hem laag te nemen, maar om de afstand te krijgen om hem te kunnen nemen. De put zit in het midden van de straat. Onze straat is niet zo breed zoals je ziet. -;)
Maar hoe had ik hem moeten nemen om de achtergrond te laten vervagen?

Wat raar dat de exif gegevens er niet bij zitten. Ik heb ze er wel mee geëxporteerd.

Exif zit er gewoon in hoor, zowel met opanda alswel met Kuso te zien.

Grappige foto, erg spontaan.
Over het standpunt is alles al gezegd. ook de DoF mag iets kleiner om de achtergrond minder storend te krijgen, maargoed, wel leuk idee.

Maar hoe?? Ik dacht dat 4.5 dat zou geven.

En nu zie ik de exif gegevens wel! Schiet mij maar lek! Begrijp er niets van.

Photobucket is nogal instabiel de laatste tijd, is mijn idee...
Hmm... F/4.5... op 50mm is dat nog een best grote diepte en de achtergrond buiten dat is dan welliswaar onscherp, maar nog best duidelijk. Lastig!
Een andere lens of zoom inclusief ander (grotere) afstand is de enige oplossing voor een betere DoF.
Fotosjoppers maken de achtergrond onscherper met een gausian blur, maargoed, dat moet ook weer je smaak zijn.

Ik kon niet verder weg staan. Zowel links als rechts stond een auto.
Wat ik had kunnen proberen was in de tuin van dat huis te gaan staan.
Weer wat om aan te werken.
Ik heb geen photoshop, ik gebruik Aperture. Bedankt!

diagonaal is het wel, een zwarte achtergrond was mooier geweest. Maar zoals je al zei was dat niet mogelijk. Je hebt het niet altijd voor het uitkiezen

Dinsdag staat erbij.

goed gezien zou ook geprobeerd hebben om alleen het bord te plaatsen

Goh daar mag je dus ook in als je 60+ bent

Goed gezien
Jammer dat die paal zo scheef en krom is.

Ik maak ook altijd de verkeerde keuzes , ik dacht juist, ik geef er een gezellig achtergrondje bij anders is het zo saai.

Daar ben ik blij om, want dan mag ik vanaf volgend jaar tenminste wel door mijn eigen straat rijden.

Bij maandag voel ik mee met Mendel. De dinsdag had ik ook in gedachte. Ziet er goed uit.