Ik dacht het niet. Neem een laag standpunt in en je ziet er van alles, zeker wanneer de gemeente heeft besloten die middenbermen maar 2x per jaar te maaien...........

Camera: Olympus OM2
Objectief: Zuiko 1.8 50mm

Ik vind persoonlijk de gehele foto niks hebben. Hij heeft veel ruis veel te druk geen enkel scherp punt . Nee deze heeft niks voor mij.

Dat mag natuurlijk. Trouwens, de ruis die je ziet noemen we korrel in de analoge wereld en is normaal voor een 800 ISO film. En geen scherp punt? Hmmmmmmm, dat zie ik toch anders

Ik moet helaas Eelke volgen.

Hij mist sfeer Freerk, Denk wanneer je een vlinder o.i.d. dergelijks in een diepere omgeving( hopelijk snap je dit ) had gefotografeerd dat het dan beter zou zijn.

Jammer dat het zo wordt ervaren. Inschattingsfout van mij.....

Ik doe het zelf nooit, analoog fotograferen maar ik weet dat het veel meer is dan alleen een knopje indrukken zoals het nu meestal gaat.

About the picture:
Mooie kleuren, ruis hoort er gewoon bij.., leuke scherptediepte! Maar het lastige aan deze foto vind ik dat ik niet precies weet waar ik moet kijken. Er zijn namelijk meerdere bloemen "scherp".

Dat is een heldere uiteenzetting. Ik zal er in het vervolg beter op letten. Ik dacht dat het oog maar naar één plek getrokken werd, maar kennelijk ervaren anderen dat anders. Bedankt!

Dit wildboeket spreekt mij wel aan. Ik heb niet zoveel last van de drukte.
Ik vind de verschillende kleuren wel wat hebben.

Dank Henry. Dat was ook wat mij aansprak. Daarom verbaasde het mij dat dat kennelijk niet goed genoeg overkwam. Gelukkig was er toch nog iemand. Daar doe je het dan weer voor

hmm morgen nog eens kijken

hij houd mijn aandacht wel vast maar ben er nog niet aan uit :0

Ik lig graag op mijn buik midden in zo'n veldje als ik hier zie. Op de foto heb ik er eerlijk gezegd wat minder mee. De meeste mensen houden niet van werken om een foto tot zich te nemen, het moet in één keer binnenkomen - dat heeft deze foto niet. Ik vind dat je ook best wel wat moeite mag doen om iets goed te bekijken. Dan moet er wel een beloning zijn in de vorm van een bepaald inzicht wat de foto je dan kan bieden. Dat is wat ik hier mis, hoe ik ook kijk, het blijft een wat rommelig veldje met bloemen waar ik verder best graag in zou liggen.

Voor mij heeft 't niks met een middenberm te maken, is gewoon een bloemenveldje, ja, korrel is normaal, smalle scherptevlak van de zuiko 1.8 ook, fris is 't wel, maar kan me ook niet zo bekoren, kleuren zijn diep en fijntjes

naar mijn smaak erg druk/rommelig ik ga dan ook helemaal mee met peter

Ik sluit me helemaal aan bij petervaneekelen.
Voor mij een veldje met zeker mogelijkheden.
Ik zou hier echt gaan spelen met scherptediepte, kleiner dan nu het geval is

Het licht vind ik mooi binnen vallen in je scène.

In elk geval maakt het de tongen los en laten we een verdeeld speelveld achter. Misschien is dat ook wel goed. Het hoeft niet altijd voor de massa te zijn. Ik blijf spelen met de beperkingen die ik heb.
Ik weet dat ik het qua korrel/ruis nooit zal winnen van de digitale camera. De vraag is ook of ik dat wil. Het steeds erger wordende geneuzel of er nu wel of niet te veel korrel in zit wil ik achter me laten en me concentreren op de foto. Digitaal is analoog qua perfectie al lang gepasseerd. Ik ga voor de sfeer en imperfectie van analoog. Perfecte beelden zien we hier genoeg. Daar hoef ik niet aan bij te dragen
Wellicht komt er nog eens een herkenbare stijl uit

Mijn oog valt toch wel naar een zeker punt, en dat is naar de gele bloemen... verder vind ik de blauwe onscherpe bloemen in je bg een meerwaarde voor deze opname.

Gr. Geert

Het hoeft niet altijd voor de massa te zijn.

Je zit hier op een site waar mensen de moeite nemen commentaar te geven op je foto's.
Denk ook niet dat het hier gaat om analoog versus digitaal.
Maar meer om de inhoud van de foto.

Dank jewel Geert!

-- 04 okt 2015 18:32 --



Ben ik ook met je eens Frans. Het gaat om de foto. Helaas krijg ik de foto's meestal niet zo ruisvrij als digitaal, wat ik persoonlijk niet erg vind. Maar ruisvrij schijnt tegenwoordig de standaard te zijn, elk spatje ruis is uit den boze. In die zin is het wel analoog versus digitaal. Nogmaals, wanneer mijn foto's niet goed zijn hoor ik het graag, maar ik ben me er tegelijkertijd van bewust dat de smaak van persoon tot persoon verschillend is en ik alleen een gewaardeerde foto kan plaatsen wanneer deze qua compositie helemaal goed is en moet er dus iets harder voor werken. Dat vind ik eigenlijk ook wel prettig, omdat je je er dan elke keer weer heel bewust van bent hoe je iets wil hebben.

Wanneer een foto volledig ruisvrij en ultiem scherp is, zal dat bij de één een gelukzalig gevoel opleveren. Bij mij geeft dat meestal (niet altijd dus.....!) een gevoel van een sfeerlozer foto, zeker wanneer het om personen gaat. Industriële fotografie daarentegen heeft er baat bij..........
Kortom: over smaak valt nog steeds niet te twisten, maar je kunt inderdaad leren van anderen!