Zo doen echte vriendinnen dat: eerst shoppen en dan een lekker hapje eten




Opname gemaakt met Minolta XE5 met 35- 70 mm ; Film: Fomapan 200 , belicht en ontwikkeld als 125 asa in Microphen 1 + 1

Heerlijke en eerlijke foto. Het verhaal mag je er zelf bij bedenken en dat kan alle kanten op gaan. Mooie afwerking v.w.b. negatiefontwikkeling en scan!
Klein puntje: misschien even rechtzetten?

Alledaags trafreel netje vastgelegd.
Ben benieuwd naar het vervolg.

Rechtzetting voor Freerk



hier zie je de originele opname ,schotse scheve muur en metselvoegen , scheve waterafvoerbuis ,
scheve en schuin toelopende houten terras waar de meisjes opzitten aan hun tafeltje,
maar de foto is zo wel " waterpas" korrekt , je kan dat nazien door de opname te vergroten en op horizontaal nivo te kontroleren via de aanwezige vloeistoffen ( drinkwater)
eigenlijk is heel de foto een fantastisch gezichtsbedrog
Begin mij af te vragen of heel het zootje in scène is gezet door de bewoners van " het Patershol"

Grts
M

Tja, dan kan ik er niks meer van zeggen. Het is wat je zegt: gezichtsbedrog

door het scheve krijgt het wel iets charmants in mijn ogen.

als ik naar het tweede beeld kijk valt me op dat dat veel "schoner" is.
heb je behalve een bak contrast ook digitale ruis toegevoegd?
of verkeerd verscherpt?
of ......?

Bedankt voor het kijken en bespreken;

Frans § de gecropte en "rechtgezette " op name is gescand met de Plustec 8100 en licht aangepast met Silverfast

de originele scheve versie vind ik ook de betere die ik zoals 99% van mijn analoge opnames maak om achteraf minimaal aan te veranderen ( dat is ook zowat een pluspunt bij analoge fotografie, leren kijken en schrijven met licht , als je na een fotouitstap één à twee rolletjes van 36 opn. vol hebt heb je goed gewerkt en dan liefst nog met één gepaste lens (prime )
Deze originele versie is gescand met de Canon 9000 f

Grts
M

Als ik het goed begrijp is foto 1 een andere opname als foto2 en niet een bewerkte versie van foto 2.

De twee geposte foto's zijn dezelfde opname enkel zit er verschil in de manier van negatief-scannen

Ik snap het.


Overigens foto in openingspost is