Nog steeds geen goede manier om werk te representeren helaas. Maar om mijn aanklooien nu allemaal in ratjetoe te zetten is ook niet alles.
Scan van contactprint die vooral donkere delen niet oppikt. Wellicht ietwat hoog in contrast ontwikkelt maar al met al is het reslutaat op het negatief redelijk dicht bij de verwachting gekomen. Dit in de zin van gemeten input naar output. Zullen nog wel meer van dit soort studies komen voor het helemaal naar zin is.

Toyo view 4x5
Sironar n 240mm mc
Instellicht van pixapro citi600
Spotmeter (1,5°) DSLR + digi'polaroid'
Slechts kleine bewegingen ( geen kantelende focal plane) wel aanzienlijke balgextentie
F\45
S: 33min53sec
Fomapan 200(boxspeed) ID11(1+3)

Dat van die zwarten zie ik wel ja, maar het is dan ook bepaald niet ongebruikelijk om een scan alsnog digitaal te bewerken. Juist het weer aanzetten van de donkere tonen zorgt bovendien absoluut niet voor kwaliteitsverlies.

Ik zie dat je teleurstellend weinig reacties hebt gehad. Kan te maken hebben met het onderwerp, wat volledig kapotgefotografeerd is en daarom tot weinig enthousiasme zal leiden. Toch kan ik de mooie doortekening van de bloemblaadjes en de analoge look wel waarderen.

Ach Peter,
Temeer deze enkele reactie gewaardeerd kan worden;)

Ben al op zoek naar een scanner, dat zal dus binnenkort ook opgelost zijn.

Heb ook al een 3e poging gedaan met wat meer camera beweging en de callus. Leende zich ook wat meer voor compositie. Vandaar ik hier bladeren in de donkerste delen had gemaakt om iets minder recht toe recht aan plaatje over te houden. Het is in iedergeval zeer leerzaam allemaal.

Ik heb nog eens goed naar de foto te gekeken vanwege het commentaar van Peter.
Als je de ongerechtigheden in de foto wegdenkt, dat blijft er een hele fraaie roos over.
De structuren en schaduwen maken het een fraai plaat.

Beetje poetsen maar dan heb je ook een héél fraaie plaat.