Mooie winnaars. Gefeliciteerd!

Gefeliciteerd

Proficiat Voor de podiumplekken!!!
Wat mij toch nog van het hart moet: de lage cijfers onderin.
Ik weet wat ik zelf aan cijfers gegeven heb en dat vond ik ook waard om te geven. Ik pretendeer niet tot een vakjury te behoren maar ik mag wel zeggen dat ik in de loop der jaren genoeg "kijk" op foto's heb gekregen dat ik wel degelijk kan beoordelen of iets redelijk tot goed is, of dat iets te weinig kwaliteit heeft.
Als die lage cijfers een drukfout oid is dan ok, maar in alle andere gevallen ben ik diep geschokt!!!!

Ik had het heel anders verwacht kwa indeling maar als nog gefeliciteerd!

Sluit me volledig aan bij Jo.
Een fotoforum onwaardig.

Bij deze mijn felicitaties aan iedereen

Gefeliciteerd aan de podiumplaatsen

Mooie top 3

En kan kan Jo's redenering wel volgen

Allemaal gefeliciteerd.

Allen gefeliciteerd !

Allemaal gefeliciteerd weer

Wat betreft die discussie over de punten; ook ik kan me wat voorstellen bij de woorden van Jo. Het is nooit motiverend om een onvoldoende te krijgen. Echter, dan bekijk je de uitslag dus als een schoolrapport (een natuurlijke reflex bij cijfers tussen 1 en 10, ook bij mij) terwijl je het ook als een rangschikking kunt zien. Zo blijken er ook leden te zijn die bij 10 inzendingen gewoon een 10 geven aan hun favoriet, en dan het lijstje verder omlaag afwerken tot aan de 1 voor de minst favoriete foto.

Dit even ter relativering

Wat ik wel mis is dat ik bij de uitslag, behalve de top 3, geen idee meer heb welke foto bij welke naam hoort. Kun je dan nergens meer terugvinden toch?

Peter uit de regels blijkt dat ranking niet de bedoeling is.
Maar de discussie is al vaker gevoerd.
En blijkbaar komen we er niet uit.

Frans, ik realiseer me ook net dat het mengen van deze twee methodes geen goed idee is; wiskundig gezien gaat er dan wat mis (ranking heeft grotere invloed dan rapport). We gaan het met de mods bespreken.

Martijn, zal ik ook gaan bespreken maar ik vraag me af of hier veel behoefte aan is ...

Mijn visie:
Bij het insturen van een foto voor de weekfoto mag ik wel stellen dat er foto's ingezonden worden waarvan de inzender op zijn minst overtuigd is van het feit dat de ingezonden foto een mogelijke kanshebber is voor de Weekfoto. Echter: Er kan maar 1 de winnaar zijn. Bij andere projecten wordt de kiezer gevraagd om 1 foto te kiezen. Hierbij kan het dus gebeuren dat er ingezonden foto's zijn met 0 stemmen. Mag je nu stellen dat deze foto's niets voorstellen? Nee, want je mag maar 1 keuze maken.
Bij het puntensysteem lijkt het mij de bedoeling om iedere foto naar eigen waarde te schatten en niet te vergelijken met andere foto's, hoewel dit laatste natuurlijk erg moeilijk is.
Wat Peter schrijft, heeft met voorkeuren te maken en niets met de kwaliteit van iedere individuele foto.
Een klein voorbeeld welk voor mezelf geldt: Als er voor mij meerdere foto's tot kanshebber voor de overwinning zijn, ga ik géén keuze maken welke foto dat voor mij zou kunnen zijn. Ik geef dan voor al die kanshebbende foto's dezelfde waardering. dat lijkt me ook het eerlijkste.
Soms heb ik wel eens alle ingezonden foto's hetzelfde hoge cijfer gegeven.
En om te besluiten: Als de laatste 3 foto's echt niet meer waard zouden zijn dan onder zes, stop ik acuut met het deelnemen aan deze "wedstrijd". Voor mij riekt het (en nu begeef ik me op glad ijs) nu naar bevoordeling of onderuit halen van bepaalde foto's al of niet gekoppeld aan de inzender(s).
Ooit zijn hiervoor in het verleden mensen geschorst............

mvrgr
Jo

Blijft moeilijk, zeker als er, zoals Peter al zegt, wordt gestemd als zijnde ranking(dus beginnen met de beste/mooiste foto een 10 en dan telkens een punt minder voor de daarop volgende foto) en als zijnde rapportcijfers.
En als we nu kijken naar het verschil tussen de eerste en laatste plek dan valt het ook wel weer mee, er zit 2,25 punt verschil tussen.

Blijf het toch lastig en zelfs oneerlijk vinden.
Als je rapportcijfers geeft, doe het dan ook volgens de woordelijke betekenis: 6 is voldoende. Alles wat daarboven zit, is beter tot uitmuntend.
Alles wat daaronder zit, is onvoldoende tot zeer slecht.
Je kunt geen cijferrapportage combineren met ranking.
Soms blijkt het uit de reacties van leden: "bedankt voor het stemmen op mijn foto"!!!
Ik stem niet; ik geef cijfers.
Daarom kies ik ook géén mooiste /beste foto uit maar waardeer ik iedere foto op zichzelf.
Ik denk dat jullie Mods samen moeten bespreken wat nu precies de bedoeling is:
het doen op de manier zoals ik dit begrepen heb of gaan ranken, maar dan kun je de cijfers 1 tm 10 niet meer hanteren.
Zoals nu blijkt, doe ik het dus al jaren fout....................

Ik stem alleen als mijn foto er niet tussen staat oa door dat je niet op je eigen foto mag stemmen en krijgen de andere meer stemmen.
Ik stem altijd als rapport 6 voldoende 10 magische plaat maar 5 of lager geef ik absoluut niet snel of er moet echt hele slechte tussen zitten waar eventueel opzet achter zit.

Zoals meerdere keren al gezegd blijft het iets bij de weekfoto wat steeds terug komt. Wat ik jammer vindt is dat men er vanuit gaat dat een foto onder de 6 een slechte foto zou zijn. In zoals Jo aangaf het bekijkt als rapportcijfer zou dat ook zo zijn. Zelf hou ik het liever simpel. Foto's krijgen met het stemmen een cijfer, alle behaalde cijfers worden opgeteld en omgerekend en er komt een einduitslag. Als een foto dan wat minder heeft kan gebeuren.
Zelf vind ik dat een ieder die stemt alle foto's behoort te beoordelen en een cijfer moet geven. Dus niet alleen naar jou smaak de mooiste foto en 10 geven en de rest niets . Verder denk ik ook dat, en dat is voor de weekfoto minder, men ook beter moet beoordelen op kwaliteit en /of de foto voldoet aan de opdracht.
Ben me er ook van bewust dat al doet iedereen het op deze manier er nog steeds iemand onder een 6 kan scoren. Denk ook dat we daar niet te zwaar aan moeten tillen, het is een wekelijks iets wat gewoon leuk is maar wel zo eerlijk mogelijk moet gebeuren. We kunnen er verder geen geld of wat dan ook mee winnen.