Deze bonte specht ook gemaakt in Hoenderloo vanuit de vogelhut.....






Ben benieuwd wat jullie ervan vinden, reacties aan of opmerkingen verneem ik graag.....

Bedankt voor het kijken...

Mooie houding van de specht, mooie compositie zo.
Mooi licht en kleuren.
Alleen mis ik scherpte, misschien kun je nog iets verscherpen, maar deze krijg je niet geheel scherp ben ik bang.

ik mist ook wat scherpte
spijtig maar het is anders een heel mooie foto
mooi centraal genomen en kleur ook dik in orde


groetjes pierre

@ gemini
@ Pierre beide bedankt voor de reactie

ik vind de hele foto (compositie, houding van de specht samen met de boom, de achtergrond.) heel gaaf. mooie kleuren ook.

mooie oplettende houding, mooie foto

Helaas niet helemaal scherp jammer want je compositie en pose zijn bijzonder fraai

Fraaie foto, maar ook wat onscherp/soft. Ik zie wel een beetje verschil met de naverscherpte versie (wat heb je gedaan?), maar nog niet voldoende om te zeggen dat de foto lekker scherp is

Wellicht is de onscherpte afkomstig van je lens die gewoon wat softere beelden produceert. Wellicht is een testje op een onderwerp binnenshuis de manier om hier op korte termijn duidelijkheid over te verkrijgen.



_______
Update:
Ik heb de foto van de specht even geupload en gekeken of ik de foto niet scherper kreeg. Met mijn methode van verscherpen (Unsharp Mask) was het niet moeilijk om de foto lekker scherp te krijgen.
Toen ik de foto wilde opslaan zodat ik hem hier kon tonen, zag ik dat de foto nog 1.5M groot was, bij een foto-afmeting van 900 bij 601 pixels. Ik kreeg de foto niet onder de norm van maximaal 400kb, dus is mijn vraag of je het origineel opnieuw wilt verkleinen tot 900 pixels op de langste zijde, dan de foto verscherpt met de Unsharp Mask functie (als je photoshop hebt) met de waardem: 100%, 0.7 pixel en drempel = 0, waarbij je vervolgens de foto opslaat met een kwaliteit waarbij het bestand niet groter is dan 400kb. Ik ben benieuwd naar het nieuwe resultaat. Ik denk dat de foto van de specht er dan wel scherp uit zal zien. Als ik deze foto sterk in kwaliteit (aantal bits) terugbreng, ontstaan er allemaal blokjes in de achtergrond.

hij is prima voor mij zo.

Henry: bij opslaan als kun je toch het aantal pix verkleinen?

Alle bedankt voor de leuke reacties.........

Henry heb geprobeerd te doen wat je vertelde hoop dat het gelukt is zie beide update foto's
Bedankt voor het helpen

Wil, hij was al op het juiste formaat (900 x 601 pixels), maar hij was 1.5M groot. Ik kreeg dit 900x601 formaat niet verkleind naar een bestandsgrootte onder de 400kb. Daarbij kreeg ik allerlei blokjes in de achtergrond

Henry, ik heb de PNG binnen gehaald, daarna geopend in Ps, iets verscherpt en Opslaan als JPEG in de hoogste kwaliteit, toen werd ie 359 kB.

Hoi Ron,
Zo wat een verschil, moet daar toch eens handiger in worden ..... hoe moet ik dat zien opslaan in de hoogste kwaliteit..... en wat is PNG ??????

Hoi Eric,

Een PNG is een bestandstype, net als een JPEG, of GIF.
Als ik jouw foto's binnen haal op mijn pc[opslaan dus] dan heten ze allemaal naamloos.png.
Als ik de foto dan weer opsla via Photoshop sla ik 'm op als JPEG, dat is iets kleiner.
Als ik de foto opsla via PS dan kan ik kiezen in welke kwaliteit ik 'm opsla en ik kies dan bijna altijd voor de maximale kwaliteit.
Ik heb deze foto verscherpt op de manier zoals Henry 't vertelde, normaal doe ik 't anders, maar wilde nu ook es wat anders proberen.....via slim verscherpen is 't volgens mij ook net als dit resultaat te krijgen.

Dank je Ron voor de uitleg.....

Als ik mijn afbeelding vanuit lightroom ga exporteren naar jpg heb ik mijn afbeeldingsgrote op

Afbeeldingsgrote
Langerand 900pixels resolutie op 72 pixels

Bestandsindeling
Afbeeldingsindeling = Jpeg. Dan kopje kwaliteit met een schuif van 0 -100
Kleurruimten = sRGB. Dan kan ik vinkje aanklikken en bestandsgrootte beperken tot..... Invoeren

Staan deze instellingen zoals ze horen of kan ik beter dit of zo ??????

....kijk... zo kreeg ik hem ook, maar bij mij werd het bestand niet kleiner dan 1.3Mb

Ik weet dus niet precies wat Eric met de foto heeft gedaan, maar hij is wel degelijk goed scherp te krijgen

Echt scherp vind ik 'm nog steeds niet, maar hij toont wel een stuk scherper, of komt 't gewoon omdat ik steeds kritischer naar foto's kijk.....ook die van mezelf?

Eric, ik heb echt geen flauw idee hoe dat werkt met LR.
Je zegt dat je 'm opslaat als JPEG, maar als ik 'm hier binnen haal is 't een PNG.....misschien even aan andere Erik vragen, die werkt ook met LR.

Henry en Ron allebij bedankt voor de reacties waar het aan ligt weet ik ook niet want hij staat gewoon op Jepg....... Maar geef niet op en ga eruit komen ..... Nu eerst werken nogmaals dank

@ iedereen bedankt voor de leuke reacties

Snap niet zo goed waarom Ron .png bestanden ziet bij 'opslaan als' in de browser, bij mij is 't gewoon een .jpg bestand.

Snap ook niet zo goed waarom Henry bestanden ziet van 1,5mb, de .jpg's die ik hier opsla zijn 264kb.

(mijn browser is opera 12.16 op een W7 64bits kleptop)

Goed, mijn instellingen in LR:



De foto's die hieruit rollen zijn meestal rond de 500kb.

Als ik je plaat #2 binnen haal, krijgt ie als naam fc362e.jpg, grootte 264kB.

Als ik deze door PSE10 haal, akties Auto verscherpen, Auto contrast en Aanpassen belichting dmv niveaus (ietsjes), krijg ik:



Grootte: 812kB

Als ik deze door LR53 haal, akties verscherpen +50, ruisreductie +5, Presentie (Helderheid) +10, en de instellingen voor exporteren zoals hierboven, krijg ik:



Grootte: 484kB


Alles op basis van de jpg hierboven, op basis van een raw (als je daarin fotografeert), al met al lijkt de LR53 variant toch wel de betere variant.

Als je nog meer instellingen wilt weten, hoor ik 't graag

Alvast bedankt..... Misschien screenshot via pb