Mooie serie van het grut uit de hut.

Als ik een keuze maak dan kies ik voor de specht maar dan wel rechts er een stukje afhalen.



Gefeliciteerd met je TC

Bedankt iedereen voor de reacties en dan ook nog een TC. Helemaal blij mee

Op de reactie van Pim kom ik later terug

Prachtige serie! Mooi licht en mooie bg's!
Gefeliciteerd met je TC.

Gefeliciteerd met de TC!!!! en de mooie serie. Gr. Hans

Beste Nuelle,
Ik wilde niet denigrerend zijn naar Kolenkid. Als dat zo overgekomen is, dan mijn excuses, maar bedenk ook dat geschreven woorden vaak anders overkomen dan gesproken woorden (en ik had allerlei emoticons kunnen gebruiken, maar deed dat niet). De vogeltjes zelf zijn haarscherp gefotografeerd wat ik echt knap vind. Ik vond alleen de nabewerking niet mooi en zelfs zonde van al het werk (inclusief de nabewerking, want om een onderwerp zo secuur uit te knippen, vind ik ook al knap). Dat jij je mening mag uiten, respecteer ik. Mag ik het ook?

@Kolenkid: ga vooral zo door. Om die beestjes er zo scherp op te krijgen, moet je erg veel geduld en techniek hebben. Maar voor mijn smaak mag je je bokeh vooral uit je lens halen ipv uit photoshop.

Groetjes!

Waar ik wel blij mee ben is dat in mijn topic het niet tot een discussie heeft geleid en de gelukkig de foto's mogen spreken!
En ik wil iedereen die gereageerd heeft bedanken



Het is nog al wat dat je hier schrijft! Ik heb er ook even over moeten nadenken en laten bezinken omdat het wel erg kwetsend op mij overkomt.
Gelukkig kom je er in een post wel op terug!

Een fotohut/schuilhut moet je misschien google eens raadplegen, maar ik zal een tipje van de sluier vertellen. Dit zijn hutten die voor een speciaal doel zijn gebouwd namelijk vogels of zoogdieren fotograferen. Vaak is er een vijvertje aangelegd die op ooghoogte is. Ook wordt de omgeving aangepast zoals struiken en takken en wordt de achtergrond ook mee genomen, speciale bomen of struiken gepoot die in de foto zorgen voor een mooie achtergrond.
Vaak word er gevoerd en de vogels komen hierop af en om te drinken en vaak ook een bad te nemen.


Ik bewerk mijn foto's alleen in lightroom. Photoshop met lagen werken en nog veel meer technieken beheers ik niet.
Ik schat in dat jij weet wat je met lightroom allemaal kan en dat is niet wat jij in de bovenstaande tekst gesuggereerd heb.
Ik beheers die technieken helemaal niet en in lightroom kan dit helemaal niet.
De foto heb ik wel wat bewerkt:
Ik heb de witbalans aangepast en wat met de volgende schuifjes geschoven:
hoogtelichten, witte tinten, zwarte tinten en schaduwen
Verder iets verscherpt en dat was wat ik bewerkt heb aan de foto

ook schrijf je nog over het staartje is volkomen weggeblurt
Nou ook dat kan ik niet in lightroom wel heeft het te maken met het f getal wat ik gebruikt heb F4.0 en in combinatie met de gebruikte lens, ik stel namelijk op het oogje scherp en wil dat zo scherp mogelijk hebben en wil graag een mooi rustige achtergrond

Voor het fotograferen van vogels en dieren moet je je een klein beetje verdiepen in het gedrag en weten wat de komende actie van hun gaat worden. Door daarop te anticiperen kom je al en heel eind!



Nogmaals ik heb niet weggeblurt of uitgeknipt, zo secuur werken ligt niet in mijn aard en zoveel geduld bezit ik niet

Het zo sportief van je zijn als je nog op mij zou reageren Pim!

Ook wil ik nog vermelden dat taal niet altijd mijn vriend is en ik dyslectisch ben

Prachtige serie waarbij de tweede en derde er voor mij net een beetje bovenuit steken

Hoi kolenkid!

Ik geloof je helemaal als je zegt dat je nauwelijks hebt nabewerkt. En voor zo secuur uitknippen wat ik dacht dat je gedaan had, moet je inderdaad heel veel geduld hebben. Maar voordat ik volop reageer, mag ik je eerst vragen met welke brandpuntsafstand je de kuifmees hebt gefotografeerd?
Vergeet deze vraag maar. Ik ga een paar dagen weg, maar wil je voor die tijd antwoord geven.

Toen ik je foto van de kuifmees zag, was ik verrast door de extreem vage achtergrond. Ik meende te zien dat de mees en de tak met photoshop of zo waren uitgeknipt, waarna de achtergrond veranderd kan worden. Sommige mensen gebruiken die techniek om de achtergrond wat te vervagen zodat-ie niet de aandacht opeist. Nu ben ik sterk voorstander van foto's bewerken. We leven nu eenmaal in het digitale tijdperk en vroeger gebruikte fotografen ook allerlei trucjes om hun analoge foto's te veranderen. Maar het moet niet doorslaan tenzij je heel dramatische effecten wilt bereiken. Ik nam aan (en dat was mijn fout) dat je je achtergrond extra had vervaagd om de aandacht op de mees te leggen en ik vond het niet mooi geworden. Ik was er zelfs een beetje verdrietig onder (heus!). Ik zag echt wel dat je heel veel energie in het fotograferen van het vogeltje had gestoken en nam aan dat je ook veel energie in het uitknippen en vervagen had gestoken. Dat uitknippen is namelijk niet zo eenvoudig. Ik vond het zonde van de tijd en de moeite die je erin gestoken had terwijl het resultaat naar mijn smaak niet gelukt was.

Soms komt er een portretfoto voorbij van een meisje, waarbij het meisje zelf heel mooi is maar de foto niet helemaal geslaagd. Scherpte verkeerd, compositie niet goed, hoge lichten iets uitgebeten, je kent het wel. Iets dergelijks vind ik ook van veel vogelfoto's die ik voorbij zie komen. Prachtige vogels, haarscherp, ondanks grote brandpuntsafstand en diafragma. Maar de foto's zelf kunnen mij niet bekoren vanwege de naar mijn smaak veel te vage achtergrond. Dat is persoonlijke smaak begrijp ik, want je kreeg juist veel positieve reacties. Misschien worden vogelfoto's volgens andere regels beoordeeld dan andere foto's, ik weet het niet. Wanneer is een vogelfoto als foto geslaagd? Ik mis gewoon spanning bij een meesje tegen een egale achtergrond.
Ik hoop dat je snapt wat ik bedoel. Het was pertinent niet de bedoeling je tegen de schenen te schoppen. Ik wens je nog heel veel fotoplezier in de vogelhut toe.