Zeg maar 4x rood.

Staat er fraai op.

De schepte die hij op zijn kop heeft mist hij in de weerspiegeling ,lijkt net of er een stukje is bij gezet? en jammer van die witte vlek op de vleugel lijkt ook wat over belicht?
Mooie foto van deze bonte specht.

een hele mooie scherpe opname

Mooie plaat, met mooie kleuren.

Leuke foto, reflectie wat minder geslaagd en het wit van de vleugel mist wat detail!
Groet,
Henk

Staat er met spiegel mooi op. De onscherpte in het wit heeft hier een nadelig effect, want anders had je de details wel gezien.

Bedankt allemaal.

@Ronald en Henk, het wit is niet overbelicht, download de foto en open 'm in PS en kijk bij levels wat er wel en niet overbelicht is.
Tegen Ronald heb ik al vaker gezegd dat ie waarschijnlijk naar een slecht gekalibreerd scherm zit te kijken, waardoor er voor hem veel dingen overbelicht lijken, maar ik heb het idee dat er niet wordt geluisterd, of in ieder geval niets mee wordt gedaan.
Ik heb nu 2 updates in de 1e post geplaatst waarop het duidelijk te zien is, duidelijker kan ik het vanaf hier niet maken......als een foto overbelicht is en de haalt alle helderheid eruit dan blijft het overbelichte toch overbelicht, zoals aan een paar hele kleine plekjes tussen het zwart ook te zien is.
Als ik hetzelfde doe met de originele onbewerkte foto dan zijn die plekjes ook weg, dus doordat ik de foto in de nabewerking wat lichter heb gemaakt, zijn die paar minuscule streepjes wit tussen het zwart net over het randje gegaan, ik had dit kunnen oplossen door de foto op die plekjes wat minder op te lichten, maar dit is zo weinig dat ik dat niet de moeite vond.

De spiegeling in het water heb ik helemaal niets aan geplakt of veranderd of apart bewerkt....die is zoals ie op het origineel ook is.

mooie opname van deze viezerik

Bedankt Daan.

maar ik heb het idee dat er niet wordt geluisterd, of in ieder geval niets mee wordt gedaan.
Dat idee had ik ook ,er kan van alles bij gehaald worden en aan de foto geknutseld zijn om het tegen deel te bewijzen,maar ik heb de wijsheid niet in pacht ,maar als ik een foto zie waar plekken over belicht zijn en dat heeft niet te maken met een scherm wel of niet gekalibreerd en dat weet ook iedereen blijf ik het toch aangeven dat het over belicht is. En voor de duidelijkheid ik werk met twee schermen ,maar het is vaak zo en ik zeg niet dat het nu wel zo is dat er wel aanwijzingen mogen gegeven worden maar er niet geveeld wordt om ze te ontvangen en ik zeg het niet om te plagen maar omdat ik het zo zie. Dus even geresumeerd ook ik en ook niet een ander heeft de wijsheid in pacht , maar om alle vervelende heen en weer geschrijf te voor komen , Ron het is niet over belicht.

Hoi Ron, mooie plaat zoals ie is !!!
Je hebt je daar prima vermaakt in die hut.
(oei, wat een lappen extra tekst als toelage, lijkt me iets overdone zo...)
Gr, Bert

@Bert, bedankt en ik had in wat andere topics ook Ronald Jan erop gewezen dat het overbelichte wat hij soms in een foto ziet vaak niet echt overbelicht is.
Het is ook vrij makkelijk te controleren door de foto even binnen te halen en te checken in Photoshop of zo, als ik twijfel doe ik dat soms ook.
Ben het met je eens dat het allemaal niet zo netjes staat in het topic, maar ik probeer het zo duidelijk mogelijk uit te leggen, want daar is volgens mij een fotografie-forum ook voor bedoeld.

@Ronald Jan, dat het niet overbelicht is dat weet ik en is ook heel makkelijk te controleren....meten is weten.
Ik weet ook niet waardoor het komt dat jij regelmatig wat lichtere plekken als overbelicht ziet, niet alleen in mijn foto's, maar ook in andere foto's zie ik je regelmatig deze opmerking geven, terwijl het hier bij mij thuis op m'n scherm dan duidelijk niet overbelicht is.
Vaak heeft dat te maken met de instellingen van je scherm, als je scherm te licht staat afgesteld, of met te veel contrast dan kan het wit er op je scherm overbelicht uitzien, terwijl dat in werkelijkheid niet zo is.
Als het contrast te hoog staat dan krijg je ook problemen met het zwart, dus het wit wordt dan te licht en het zwart te donker, maar zoals ik al zei kun je dat heel makkelijk meten in de meeste software programma's voor fotografie.
In een ander topic ook al verteld, maar als je klikt op "Forumoverzicht" helemaal links bovenin op deze pagina en je scrolt dan helemaal naar beneden dan krijg je een balk te zien met blokjes en die gaat van links naar rechts van donkere naar lichte blokjes.
Als je al deze blokjes van elkaar kunt onderscheiden dan staat je scherm redelijk goed(is een indicatie natuurlijk ), dus zowel helemaal links als helemaal rechts de lichte en donkere blokjes apart kunnen zien.
Ik zal hierna niet meer proberen om je erop te wijzen en dus wijselijk m'n mond proberen te houden als je weer zegt dat er ergens iets overbelicht is(ook bij anderen hun foto's) en ik zeker weet dat dat niet zo is, er is nu wel genoeg over gezegd en elke keer dezelfde uitleg erbij zit ook niemand op te wachten.
Even goeie vrienden en ik hoop toch dat je hier nog wat aan hebt.

Even goeie vrienden en ik hoop toch dat je hier nog wat aan hebt.
Ik heb twee schermen die zich zelf kalibreren ,meer kan ik niet doen denk ik?

Dat kan ik hier vandaan niet zien natuurlijk, maar ik heb zelf ook een Eizo scherm dat ingesteld staat dat ie zich na iedere 250 uur gebruik weer opnieuw moet kalibreren en volgens mij werkt dat goed.
De allereerste keer moest ik 'm wel met een spider zelf kalibreren en die eerste keer is natuurlijk best wel belangrijk dat die goed gegaan is.
Wat ik al eerder zei....bekijk dezelfde foto's ook eens op een telefoon, of tablet, of op het scherm bij iemand anders thuis of zo.
Joop(Fotosmurf) hier op het forum heeft hetzelfde scherm als ik en volgens mij heeft Rob Olivier ook dezelfde, maar bij Joop kom ik weleens thuis en ik heb het idee dat onze beeldschermen redelijk hetzelfde staan afgesteld.

De GBS staat er in het echt mooi op, spiegeling werkt niet helemaal mee.
Had graag ook die kop wat scherper gezien

Mooi moment te pakken Ron van dit fraaie vogelijn.

Natte vogels vind ik minder om naar te kijken.

Bedankt ook Wendy en Frans.

Ik zal weleens kijken of er nog een foto bij zit waarbij de spiegeling ook wat scherper is, misschien wel één waarbij ie al in het water zit, maar dan vind Frans het weer minder.
Heb nog wel wat foto's van badderende vogels, moet dat nog uitzoeken, ik vind het niet erg als ze nat zijn Frans.

Vind het net zoiets als mensen die net uit bed stappen.
Zijn meestal ook niet op hun fraais.

Ik snap wat je bedoelt Frans, maar bij mij gaat het vaak wat meer om de actie, dus de spetters en beweging die erin te zien is....wil wel altijd proberen om de kop scherp te hebben.
Soms heb je weleens een vogel die je niet heel vaak ziet die net een bad neemt, dan probeer ik 'm toch ook stil zittend erop te krijgen en met de spiegeling in het water erbij of zo.
Ik zal ook es kijken in de mappen van de laatste twee keer dat we een hut bezochten, vooral de één na laatste keer namen er knap wat vogeltjes een bad....was ook al met de andere camera en zo, alleen had ik 'm toen nog niet zelf, maar was een geleend exemplaar.