F6.3 1/200 op 1600 iso

Het zal wel aan mij liggen, maar ik snap niet dat velen hier het gebrek aan scherpte en details niet zien.
Ik krijg af en toe het idee dat men foto's op een telefoon of zo beoordeelt, of dat men het totaal niet belangrijk vindt dat een foto niet scherp is....dan kan men net zo goed gaan fotograferen met een telefoon i.p.v. met een dure DSLR, is mijn mening.
Als ik een foto beoordeel dan ga ik niet om de hete brei heen draaien en zeg ik ook wat ik denk en wat ik zie.
Het is een beoordelingsforum en mensen die hun foto ter beoordeling zetten willen volgens mij een eerlijke beoordeling, want anders kun je je foto's net zo goed op Facebook plaatsen.
Ik weet dat er ook mensen zijn die bij sommige foto's de scherpte niet het belangrijkst vinden, maar bij foto's van vogels en dieren is het mijns inziens wel belangrijk dat een foto goed scherp is en dat die scherpte ook op de juiste plek ligt.
Misschien dat voor mij de grens qua scherpte wel erg hoog ligt, maar deze foto mist, zoals ik al gezegd heb, echt teveel scherpte en details en ik denk dat Joop flink aan de alcohol zat toen ie deze uitzocht om hier te plaatsen(Misschien is ie het wel totaal niet met me eens nu. , maar gelukkig kunnen wij wel wat van elkaar hebben ).
Ik zal hieronder een uitsnede plaatsen van de foto van Joop, waarop volgens mij duidelijk te zien is dat er weinig details zijn en dat ook de scherpte niet optimaal is, daaronder als voorbeeld een foto waarbij er volgens mij wel veel details te zien zijn:








Ik krijg naar mijn idee wat teveel "tegenreacties" op mijn beoordeling, dus vandaar dat ik dan toch een beetje in de zelfverdediging ga.