Bedankt voor de fijne reacties.
Er zit niet veel verschil qua scherpte van beide foto's, de 2e zou misschien iets scherper kunnen zijn door een fractie lagere ISO(4000 vs. 5000) en snellere sluitertijd(1/640 vs. 1/160), maar bij de 1e valt het licht weer beter op het oogje.
@Bert, deze foto's zijn gemaakt in een hut(Alblasserwaard) en heb ik toen vanaf m'n rijstzak gemaakt.
Doordat je natuurlijk nog weleens heen en weer gaat met de camera + lens 'rolt' ie als het ware over de rijstzak en daardoor had ik nog weleens dat m'n brandpunt veranderde terwijl ik dat eigenlijk niet wilde....de lens is een 200-600mm en in zo'n hut is het met die kleine vogeltjes meestal 600mm wat je wilt gebruiken.
Ik had de camera met lens toen net een paar maanden en dit was de eerste keer vanuit een hut op een rijstzak en dus had ik dat soms te laat in de gaten.....ik was met m'n vorige camera en lens een prime lens gewend en dan heb je dat 'probleem' natuurlijk niet.
Ik ben er nu inmiddels al een beetje aan gewend en controleer nu regelmatig automatisch of ie nog wel op het uiterste brandpunt staat.
Doordat ik het in die hut toen nog weleens vergat te controleren is de 1e foto gemaakt met 565mm en de 2e met 452mm, ik moest dus een fractie meer croppen om tot dit resultaat te komen.
