1.



2.

Leuk die Waterhoentjes wat altijd bij hun opvalt zijn die grote poten , de ondergrond waar ze op lopen vind ik niet mooi en bij de tweede foto vind ik de achtergrond natuurlijker over komen en er zit duidelijk nog beweging in de poten .
Foto 2 is mijn voorkeur.

Ik volg mijn voorgangers

Bedankt Ronald, Raf en Hans.

Hij loopt hier op een hardhouten steiger, ik vond zelf het verloop van de streepjes van scherp naar onscherp in de achtergrond wel grappig.

Ik heb totaal geen moeite met de ondergrond, dat beestje liep daar toch?

Volgende keer vloerkleedje mee Ron

Dat ie daar liep wil nog niet zeggen dat ik er dan een foto van moet maken als ik het niet mooi zou vinden, of dat ik die foto bij thuiskomst niet in de prullenbak zou doen belanden.....je probeert toch altijd om een foto te maken met een mooie achter-onder-grond, of 1 die wat aparter is, maar toch niet storend/lelijk.
Als ik een vogel voor m'n lens heb en ik zie al dat de foto niks wordt door storende dingen in beeld, die ik naderhand niet, of met heel veel moeite, weg kan halen dan maak ik de foto meest niet eens.
"Dat ie daar nou eenmaal liep" vind ik zelf geen goed excuus om dan toch de foto te nemen en hier te plaatsen.

Ik zal de rode loper volgende keer wel meenemen Jeroen.

Fraaie beelden van dit toch wel hele schuwe beestje.

Ik ga toch voor de 1e en met je eens dat de ribbeltjes een mooi verloop hebben.

Wel zie ik nog wat witte/lichte plekjes die een sopje mogen hebben om de foto te verfraaien.

Snap jou hoor Ron, maar ik lees zo vaak dat dingen niet mooi gevonden worden. Mag ook begrijp mij a.u.b niet verkeerd. Zolang het maar functioneel onderdeel van een foto is heb ik daar niet zoveel moeite mee. En ik bedoel dus het beestje liep daar zoals ze soms wel vaker doen en op een steiger lopen. Dus wat mij betreft een functionele ondergrond.

Verder hou ik er over op want het voegt verder niets toe aan jouw foto.

Ik ga zeker voor de eerste. Mooi frontaal wat meer actie suggereert en de kleuren en achtergrond vind ik heel fraai. Tweede vind ik een wat saaie gewone plaat.

Joop bedankt en die lichte plekjes zijn waterdruppels, op dit formaat niet goed te zien en heb ook getwijfeld om ze weg te halen, maar op de grote foto duidelijk zichtbaal als waterdruppels, dus toch maar laten zitten.

@Jeroen, 'discussie' voeren over een foto dat moet juist kunnen, er is altijd verschil in smaak en wat voor de één storend is is dat voor een ander misschien wel weer niet.
Hier liep ie op een steiger en dat doen ze inderdaad vaker en mij stoort het verloop in streepjes ook niet, maar een ander kan het niet mooi vinden, of niet natuurlijk genoeg.
Als ie bijvoorbeeld door de blubber loopt met allemaal vogelpoep en kroos, of witte veertjes die vies zijn van de blubber dan zou dat mij veel meer storen, want dan wordt de achtergrond afleidend en druk voor mij, maar een ander vind dat misschien niet storend en juist natuurlijk en ja, dat is waar ie op dat moment liep, maar voor mij dan een reden om daar op dat moment geen foto van te maken.

Martijn ook bedankt en zo zie je maar weer dat iedereen op z'n eigen manier naar een foto kijkt.