Ron kleurzwemen zijn meer globaal in de foto aanwezig.
Verkeerde witbalans of meerdere verschillende lichtbronnen maar ook wel een een reflectie van bepaald kleur licht over een groot oppervlak.
En daar zie je al de de vraag opdoemen waar de grens ligt.

Maak eens een foto van een mandarijn op een wit oppervlak met een felle lichtbron die een duidelijke schaduw van de mandarijn geeft. De schaduw van de mandarijn is dan echt oranje.
Dat noem ik dus geen kleurzweem.

@Frans, ik snap een beetje wat je bedoelt, maar toch blijf ik het lastig vinden.
Een verkeerd witbalans kan ik nog inkomen, maar dan is de hele foto meest te blauw(koel) of te geel(warm).
Schaduwen in bijvoorbeeld de sneeuw is ook zoiets, de sneeuw in het licht is mooi wit, maar de sneeuw in de schaduwen is blauw.
Het valt mij bij tv kijken ook op dat er vaak wat koelere kleuren te zien zijn....een 'normaal' mens let daar natuurlijk niet zo op, maar als je er met een 'fotografisch oog' op gaat letten dan valt het gewoon op.
Ook foto's van mensen of dieren waar zwarte delen in zitten onder een blauwe lucht, dan tonen die zwarte (meest glimmende delen)delen vaak ook wat blauw(bijvoorbeeld de neus van een hond)....dat is dan toch ook de reflectie van de lucht daarin, net als de reflectie bij de mandarijn?

Vooral de eerste (ge-update/upgedate*) foto vind ik heel fraai! Hup ..., naar de weekfoto .
* doorhalen hetgeen niet gewenst wordt

De 1e voor mij en dan de update.

Bedankt voor jullie reacties!