Daarnet gefotografeerd bij de voederplaats acher ons huis..


Canon EOS R5, Sigma 100-600mm OS Sports, 450mm, 6.45m, f6.3, 1/100s, ISO 1250, spot, 21 juni 2024 15:28, 51.428696, 10.475283

------------------

Aanhang:

Heb het gemeld bij Nabu.de. Waar zo'n hobby al niet goed voor is.

Ik hoop maar dat het niet pijnlijk is ...

Als ik naar de foto zelf kijk; kleuren en schepte ogen goed. Alleen jammer dat hij schuin van boven gefotografeerd is. Vinkje lijkt zo wat in elkaar gedrukt

Netjes dat je het hebt gemeld.

Als ik kijk naar de foto, lijk ik wat onscherpte te zien op het kopje en het lichaam.
Kijk ik dan vervolgens naar het hout, dan lijkt het erop dat die daar scherp is gesteld.

Verder is en blijft het een mooie soort

Ik volg Meksjoef hier, ook ik mis de scherpte op het koppie.....kleuren en achtergrond mooi.

Ik denk dat er nog wel wat scherpte uitte halen is. Wel een mooi vogeltje.

Tja, dan zeggen jullie weer dat het overscherpt is...

Ik vond mijn boomklever mooi, nadat ik zoveel moeite gedaan had die scherper te krijgen.

Tja, dit is uit mijn woonkamerraam genomen. Beneden is de garage en de kelder.

Ik denk dat wij er zijn zo aan gewend geraakt zijn dat vogels platgedrukt worden, dat dat niet meer opvalt. Maar de realiteit is dat elke supertelelens alles platdrukt.

Ik volg ook Meksjoef in deze.

Niet iedereen zei dat het oververscherpt was.
Maar je Boomklever was helemaal niet scherper geworden en ik denk door teveel gecropt, daardoor waren er in de versie die wat minder gecropt was meer fijne details te zien en keek die op vol formaat voor mij prettiger.
Maar als je er zelf tevreden mee bent dan is het goed toch?
Je zet de foto's hier ter beoordeling, dan wil je als het goed is, ook horen wat anderen er eerlijk van vinden en niet dat er alleen gezegd wordt: "wat een mooie foto".

Bij deze ligt, naar mijn idee, de scherpte gewoon niet goed.....meer op het hout dan op het koppie en dan heeft meer verscherpen ook geen zin, maar dat is mijn mening.