Deze voormiddag nog is de schuilhut gezeten.
En op het laatste wat vanalles getest waaronder ook de hoge iso van men 50d.En ikzelf vond eerlijk gezegd omdat het zulke hoge iso's zijn dat het eigenlijk van kwaliteit nog mee viel.Uiteraard die met lagere iso's krijgen jullie ook zeker nog te zien
Ik heb de exifs erbij gelaten.Ben is benieuwd naar jullie reacties!!!
Bedankt voor het kijken!!
grtz

1 iso 1600

2 iso 3200

Had ze op het andere forum ook al gezien maar kan daar helaas nog niet reageren account word daar niet geactiveerd hoe of wat weet ik ook niet maar goed.
Dan maar even hier zeggen dat ik ze schitterend vind...
Ze staan er supermooi op.

Valt inderdaad reuze mee met de ruis.
Ik neem aan dat de foto's niet gecropt zijn?
Met mijn 40d ga ik meestal niet boven de 800 iso.

Groeten Peter

Bedankt voor de reacties
@peet foto zijn idd niet gecropt anders zou dit resultaat niet mogelijk zijn denk ik
grtz

Zien er netjes uit.
2e heeft mijn voorkeur. Oogje wat duidelijker in beeld en heeft een lekker glimmertje erin, dit laatste brengt het allemaal wat meer tot leven vind ik altijd.

Het ruisprobleem van de 50D wordt toch wel wat overdreven, dat wordt bewezen door deze plaatjes.
Leuke foto's


Gr

Peter

Ziet er prima uit hoor! Mooi scherp en prima van kleur.
Tweede net iets leuker en fijner qua belichting

jeetje wat een nog goeie platen (ik krijg niet eens zulke mooie platen met men 40D op iso 200 )
toppie hoor

greetzz Wilco

Ziet er perfect uit met zo'n hoge iso, met de ruis valt het 100% mee en de scherpte is prachtig.
Topplaten.

Mooie foto 's van een mooie vogel.
Tweede idd de betere : scherpte en contrast zijn beter.

In de exif lees ik als afstand minder dan 4,5 m (= minimum instelafstand van objectief). Tussenring gebruikt ?

Mvg.

Mooi hoor,waarvan ik foto 2 net ietsje mooier vind
Hoge iso is niet veel van te zien

ondanks de hoge iso valt het best mee
hoge lichten vind ik over het randje

greets

Nog is dank voor de reacties!!
@merris tjei nu je het zegt ik zag het ook net heb geen tussenring gebruikt maar heb wel een paar gehad dat ze echt maar een paar cm korter zaten en dat de lens ze niet scherp kreeg , ik zat zat echt op de limiet qua korste scherpstel afstand...
grtz

Voor de goede orde, dit is dus zonder ruisonerdrukking in de nabewerking?

En nog is dank :-)
@mendel nee nee deze foto's hebben wel in de nabewerking een ruis en verscherpingsfilter gehad.Anders zou je op deze iso nooit dit resulaat kunne hebben denk ik toch.Ik schiet altijd in RAW en dan gebruik ik haast altijd deze nabewerking.Want volgens mij is dit zeker nodig als je in RAW schiet in de jpeg doet je toestel dit grotendeels automatisch,-)
Hopend da de mensen er wat aan hebben ....
grtz

Ik vind ze super!

gr Jan

Ik vind het resultaat prachtig
Ik ben ook benieuwd of ik die mening nog toegedaan ben als je de lage-iso foto's hebt geplaatst