Zo ik heb vandaag maar weer eens vogeltjes gefotografeerd. Binnen achter het raam, bij de verwarming, radio aan, kopje thee ernaast en nog ben ik tevreden
Nee maar even serieus ik ben er best tevreden mee, dat mag ook wel een keer toch?
Ik kon de vogels zo dichtbij laten zitten, ze zagen me gewoon niet door de weerspiegeling
Dat was eigenlijk best gaaf en ook voor herhaling vatbaar. Ik heb uiteraard van te voren het dubbele glas schoon gemaakt. Maar ik kan nu betere foto's maken dan dat ik buiten zit, simpelweg omdat ik ze echt niet dichterbij kan krijgen Ze zijn natuurlijk ook gewoon wild.
Maar ik hou op met l*llen, hier de foto's:

1.

Het spijt me van de vetbal
2.

3.

Close upje
4.

5.

6.

Weinig scherptediepte, da's wel jammer
7.

En tot slot deze, ik vond hem wel grappig, beetje veel ruis door de hoge iso die ik in dit geval moest gebruiken.
8.

Eigen kritiek:
-De volgende keer de zijtakjes van de tak weg knippen zodat ik hem van onder niet zover hoef te croppen.
-meteen het huisje+de tak dichterbij het glas zetten

Mooie reeks op de ruis na
Laatste vind ik de beste

Laatste is
idd jammer van de ruis

Hoi Saskia, mooie serie van lekker dichtbij genomen. Jammer van de ruis.
Persoonlijk zou ik de touwtjes (en het pindanetje) in 1, 2, 3 en 6 even wegpoetsen (nog beter is om dit uit beeld te hangen).
Gr, Bert

Bedankt voor de reacties.
Op de foto's op de computer zag ik de ruis niet, nu ineens wel! Misschien iets teveel naverscherpt

Wat je ziet is geen ruis maar zijn jpeg artefacten ontstaan door veel te hoge compressie van de bestanden.
Ze zijn rond de 50 KB. 300KB is een mooie bestandsgrootte.

Sorry maar ik snap er echt niks van... Wat bedoel je?
Ik weet dat RAW beter is, maar die wil mijn computer niet openen...

Frans bedoelt dat je, als je je plaat opslaat na verkleining, de kwaliteit van de jpg niet op 70% of 80% moet zetten, maar gewoon op 90% of hoger, dan wordt de grootte van het uiteindelijke jpg bestand groter (zo rond de 250 a 300kB) en de kwaliteit dus hoger.

Met welk programmatje verklein je de platen?

Ik verklein niet.. voor zover ik het weet, ik snij alleen wel wat bij meestal.

En welk programma gebruik je daarvoor?

Windows live photo gallery.
Ik heb ook wel Paint shop pro photo, maar dat andere programmatje gaat lekker snel en is makkelijk in gebruik.

Dat ken ik niet, maar heb ff gekeken, je kunt daar ook je jpg kwaliteit instellen op het schermpje Windows Live Photo Gallery Options, je vind daar een slider, op welke waarde staat die?

98%

Als je met je NIkon een foto maakt wordt die als een jpg bestand opgeslagen van, ik schat, 5 MegaBytes groot. Dat zijn 5.120 KiloBytes. Van al die informatie over kleur en contrast gooi jij 99% weg als je de foto opslaat als een bestand van 50KB groot.
Dat is een beetje teveel weggegooide informatie.

Wat je dan gaat zien zijn blokjes

Frans: Wat zou ik hieraan kunnen veranderen?

Ik heb eens naar de foto's gekeken op de computer. Door het uploaden is er wel kwaliteit verloren, maar er zat ook wel wat 'ruis' op, maar veder als ik inzoom zie ik een soort van allemaal kleine druppeltjes, terwijl ik toen op wat andere foto's heb gekeken met wel ruis en dat zag er toch anders uit. Zou het dan kunnen komen door het raam?

Leuke serie vogels en over het ruis is al genoeg vermeld.

Gr Dennis