1/640 iso200 f8 belichting afwijking: -0,7

1/500 iso200 f8 belichting afwijking: -0,7

Op zich mooie vluchtfoto's maar ik mis in beide foto's de scherpte.

Je hebt al werder gezegd dat je "gelijk wilt rennen voordat je goed kan lopen", maar misschien moet je er toch eens aan denken om met kruipen te beginnen

Probeer eerst eens een zittende meeuw er goed en scherp op te krijgen...

heb ik je ook al eens het advies gegeven om met iets wat stil staat te beginnen zo leer je hier echt niks van Jammer, ook dat je de exif niet meer hebt/weet is jammer zo kunnen ook geen tips gegeven worden.

even zoeken in je origineel voor de exif.
alsje niet weet hoe dat moet zou ik zeggen stel een vraag waarbij je vermeld wat voor betsuringssysteem je hebt en welke browser.

Jammer dat je de EXIF niet kan vinden. Daardoor kunnen wij geen goede tips geven, en schiet je eigenlijk weinig op met het plaatsen van de foto's

gevonden! exif staat er bij

en ze zijn naverscherpt

He Edo al een heel stuk dichterbij.
gezien de exif zou ik je toch willen adviseren rond een 1000ste of hoger te gaan zitten.

succes

hoe krijg ik het hoger? moet de iso anders?

Ik heb de andere niet gezien, maar de verscherpte foto's vind ik helemaal niet gek.

Jammer dat ik de eerste versie's hier niet gezien heb, volgens mij is 't de bedoeling dat je die laat staan en dan een update er bij plaatst.....nu kloppen de reactie's niet meer.
Deze zien er kwa scherpte vrij aardig uit, maar je hebt wel knap last van 't harde licht......bij beide foto's is de nek overbelicht.
Als je je sluitertijd sneller wilt hebben dan kun je inderdaad je ISO verhogen, maar als je de ISO te hoog zet kun je ook weer last van ruis krijgen.
Is dus een kwestie van uitproberen, want de ene camera is veel gevoeliger voor ruis bij hoge ISO dan de andere en het hangt ook van de lichtomstandigheden af.....in donkere delen onstaat ook makkelijker ruis.