Update:

Die staat er netjes op
De niet egale wolkenachtergrond combineert mooi met de ruwe rotsen.

Lekker scherp en komt prachtig uit zijn achtergrond

een vraagje ron.


in mijn waarneming ziet de borstpartij er gevlekt/blurry/ongedetaileerd uit en mist de vleugel wat scherpte.

als we hetzelfde zien is mijn vraag is dat een kwestie van scherptediepte of .......?
ik kan op mijn iPad geen exif lezen maar mis voor een berekening toch ook de scherpstelafstand. vandaar dat ik zelf niet ga rekenen.

Frans, ik denk niet dat dat te maken heeft met de scherptediepte, maar meer met de bewerking....ik zie 't nu ook.
Ik ben wat nieuwe dingetjes aan 't uitproberen met bewerken en dan zal 't best weleens fout gaan.
Ik heb bij deze foto de wolken wat donkerder gemaakt en de voorgrond incl. duif wat lichter.
Ik zal eens kijken of ik op een hele andere manier toch het juiste effect kan krijgen, zonder dat er detail verloren gaat.
De afstand tot de duif was niet erg groot trouwens, ik heb 't orginele bestand gecropt van 6000 x 4000 naar 3414 x 3414....aan de bovenkant een klein stukje eraf dus en toen vierkant gemaakt.
De foto is gemaakt met 400mm. en vergeleken met FF moet je dat vermenigvuldigen met 1,5.
Ik schat dat ik op een meter of 7 à 8 van de duif af stond.

Is de update beter, Frans?

Voor mij wel Ron.

je hebt een stuk meer details in de tweede

mooie plaat f2

In de 1e heb ik de JPEG gewoon gedeeltelijk opgelicht via helderheid/contrast.
De 2e heb ik 't RAW-bestand erbij gepakt en de belichting omhoog gezet en later de bewolking weer donkerder gemaakt.

de tweede manier laat in ieder geval veel meer heel van de toch wel heel subtiele details.

top