Ze hielden alles nauwlettend in het oog...

Nee deze twee zijn het net niet voor mij, je wat te haakse standpunt doet mij net niet genoeg grip krijgen op de beide ogen nu

Ik volg Mendel en volgens mij ligt de scherpte bij de 1e niet precies op 't oog.

Ok, dat is genoteerd. bedankt voor de reacties

ik vind je standpunten wel interessant
maar bij de 1e vind ik teveel onscherp (en id ook niet helemaal op juiste plek)
2e wel juiste deel scherp (oog, snavel,kop)
deze vind ik wel wat hebben, is weer eens een ander beeld

Helaas zijn deze twee foto's het ook niet voor mij. Het beoogde effect komt niet lekker uit "de veren".

Ik sluit me aan bij Hannart.
Foto 2 heeft wel iets en daarvan kun je zeker niet zeggen dat ie niet scherp is, wat ook wel een voorwaarde voor een dergelijke foto is. Ook de rug als achtergrond is goed geslaagd

Het is wel zo dat je in de titel van de foto's duidelijk verwijst naar de ogen. Die zijn in beide foto's denk ik niet het precieze punt van scherpstellen geweest toen je afdrukte.

Ik denk? dat je iets meer moet laten zien? Gr. Hans.

Bedankt voor jullie opmerkingen

De pinguin zat ook niet echt stil dus was het moeilijk om net op de juiste plaats scherp te stellen. Ik dacht dat deze er nog net doorkon maar jullie zijn kritisch (en terecht)...

Bij de 2e lijkt de scherpte me toch wel goed te liggen?
Het was een bewuste keuze om de beelden zo minimaal mogelijk te houden (om het oog te accentueren).

Maar blijkbaar is het resultaat toch niet echt geslaagd

het zijn originele poses. wel ben ik van mening als je er zo dicht op zit dan moet de scherpte beter zijn de 2e vind ik knap belicht

Bedankt voor je reactie Wil

Was wellicht iets te vlug tevreden over de pinguin doordat er verschillende mislukt waren...

Zou ook meer willen zien!
Gr Jan

Is genoteerd Jan. Bedankt voor je reactie