F1


F2


F3


F4 update foto 2 andere uitsnede en achtergrond glad gestreken.

Die staat er lekker scherp op en de kleuren zien er goed uit
In de achtergrond van nr 2 zie ik hier op mijn scherm allerlei vreemde vormen, wellicht ontstaan door het verkleinen.
Heb je de achtergrondjes van deze drie foto's extra vervaagd?

Nee ik heb geen vervagingen gedaan in deze. Zo uit de camera en verscherpt

Zie jij die vervormingen in de achtergrond van nr 2 ook? ...of ligt het aan mijn scherm?

Heel licht zie ik het misschien maar ik zie het niet als storend??? dus waar het aan ligt ik zou het niet weten

Prachtige serie van mijn favoriete Nederlandse vogelsoort.

In foto 2 zie ik inderdaad wat lichte banding o.i.d. in de achtergrond.

De fotodokter van Zoom behandelt "banding".

Banding
Banding is de term voor het aantreffen van ongewenste patronen of verticale lijnen in je foto. Het is uniek voor de digitale fotografie... De ongewenste lijnen kunnen zowel verticaal of horizontaal zijn.... Banding wordt vaak veroorzaakt door een te laag kleurscheidend vermogen van 8 bit per basiskleur. Foto's worden opgeslagen in bits. Hoe meer bits, hoe hoger de kwaliteit van je foto. Bijna altijd sla je foto op in een 8 bits bestand. Dit scheelt schijfruimte en de kwaliteit is ruim voldoende. Toch heb je in sommige gevallen juist wel de 16 bits van je raw-bestand nodig. Het grondig nabewerken van je jpg zal dus eerder banding opleveren dan je raw-bestand. Ook een hele hoge iso-waarde kan banding veroorzaken. Houdt ook rekening met het scherm waarop je de foto's kijkt. Die heeft ook een kleurdiepte (bits) die kan beïnvloeden hoe je de foto ziet.

Voorkomen
Ten eerste houd je iso laag. ... In de nabewerking is belangrijk dat je je raw-file gaat nabewerken, houd in de gaten dat je het in 16 of 32 bits bewerkt. Je kunt de foto dan ook opslaan als 16 bits tiff. Als je de foto echter gaat uploaden... of aanleveren bij een drukker, zal het omgezet moeten worden naar 8 bits jpg. Wil je verder gaan met bewerken, zorg je in ieder geval dat je weer in de 16 bits kleurdiepte werkt. Dit betekent vaak, terug gaan naar je raw of psd-file. Ook helpt het om wat 'noise' toe te voegen in de nabewerking. Het is maar een heel klein beetje (0,5) wat de banding maskeert.

Okay weer wat geleerd werk altijd in 8 bits.. dus zal die 16 is gaan proberen. en dan opslaan als 8 bits.

Mooie plaatjes!

Prachtige serie met de laatste als voorkeur
Tweede heeft wat last van de reeds genoemde onregelmatigheden in de achtergrond.
Eerste is wat druk met alle die paaltjes en schrikkeldraden

Mooie serie lichte voorkeur voor de laatste. Gr. Hans.

Mooie serie.

Maar je moet de link veranderen van je foto's.
als ik op de foto klik kom ik op jouw bucket pagina.
je moet van de share links de img gebruiken.

als je op het plusje klikt in foto vergroot hij gewoon
zal is kijken thnx

Vind de derde eigenlijk het mooiste kijken.

Alle drie : s c h i t t e r e n d !!!

Genoeg gezegd over de ruitjes in #2, de Klauwier staat er prima op, voorkeur ligt voor mij bij #1

De klauwier staat er prachtig op hoor. En daar gaat het om.

Diegenen die de banding waarnamen lijken toch wel heel intensief te studeren of ze iets kunnen vinden om kritiek op te leveren.

Of dit zijn gewoon mensen die verder kijken dan een hele snelle blik op een foto.

Mooie serie......nr. 3 voor mij.

Wow, wow, wow, wat een prachtige serie (ondanks het hele verhaal van de banding).
Wat een ontmoeting zeg, vogel past erg mooi in zijn omgeving.
Grauwe klauwier staat hoog op mijn wensenlijstje, mede door de zeldzaamheid.
PRACHTIG !!
Gr, Bert

Ik ga voor de eerst Schitterende plaat! zo op de draad en beetje omgeving erbij, mooie kleuren en een fijne dof
Gr jan