Geen verstand van dit soort fotografie maar komt voor mij te gecropt (te verscherpt) over en een grauwe achtergrond.

1: De foto is hoogste 15% gecropt.
2: Verscherping is minder dan doorsnee gedaan. Dan zou ik de - geringe - verscherping na verkleining kunnen weglaten, maar ... zie volgende alinea over de kleur blauw.
3: En jouw "grauwe" achtergrond is de Maas en grauw is de achtergrond niet. Voorheen heb ik hem wat opgelicht - het is wel een nieuwe foto - en dan is het commentaar weer dat de foto te licht is.

De ijsvogel werd op 5-6 meter gefotografeerd met 500mm en is zeer gedetailleerd. Bij een ijsvogel geeft dat wellicht soms het gevoel van te veel verscherping, maar dat is echt niet het geval.Komt door de glanzend blauwe kleur.

Je hebt je achtergrond niet mee. Het grauwe doet de foto geen goed.
Ik heb een vermoeden dat de ijsvogel nat is. Hij lijkt op mijn scherm ook te verscherpt te zijn.
Waarschijnlijk een combi van twee. Pose vind ik minder aansprekelijk.
Zie hem liever van voren of van de zijkant

Ik sluit me bij mijn voorgangers aan. Mijn eerste reactie bij het zien van de foto was dat deze iets te veel verscherpt was. Wellicht komt het zoals Gotchas heeft aangegeven omdat hij wellicht nat is. Met het grijze achtergrondje heb ik minder moeite, maar zie liever een boom of bosje.

helemaal eens met mijn voorgangers

wat is ie mooi en dat op zo,n korte afstand

Die heb je er mooi op staan! Ik ben benieuwd hoe die is als je hem niet verscherpt.
De achtergrond vind ik prima zo..de ijsvogel steekt er mooi tegen af.

Voor mij is die het niet Peter
Gr jan