Wat kan ik zeggen? Jonge-eendjes-verschalkers? Herrieschoppers?... Maar het zijn wel mooie fotomodellen...


1


2

in de eerste stoort me het dominante logo, zou dat iets subtieler maken links onderaan zit nog een vreemd randje ook is de uitsnede wat krap in de kijkrichting
de tweede smaakt me iets beter maar ook hier wat krap in de kijkrichting

Ik volg Tony in deze. Gr. Hans.

U vraagt, wij draaien!

Ik vind de pose in de eerste wel het leukst van de twee maar het licht is hier wat minder en ik had hem meer ruimte gegeven. De tweede is kwalitatief beter maar het is jammer dat de reiger van je af kijkt.

De update is

Als vogelfoto bezien sluit ik me aan bij voorgaande kritieken en is hij erg donker.
Bekijk ik hem meer vanuit artistieke hoek dan vind ik hem erg geslaagd. Hij komt flink binnen, fraaie compositie ook met diagonale lijn. En dan is de donkere onderzijde ook weer interessant te noemen.

..... maar dat logo is in beide varianten afschuwelijk en veel te massief en overheersend. Meer bescheidenheid zou ik zeggen .

In de eerste lijk ik wat scherpte te missen. Een scherpte die ik wel vind in nr 2.
De eerste heeft linksonderin nog een vreemde groene streep zitten die ik niet goed kan plaatsen (misschien een rietstengel?)
De bewerking is een smaakgevalletje, mij kan die wel smaken!
Persoonlijk zou ik niet zo snel kiezen voor een zwart kader als bij foto 2.
Composities zien er goed uit.

Update vind ik veel beter, voor de 2de ga ik mee met Henry ivm zwart kader.

Over dat watermerk, ben al een paar gasten tegengekomen op het Web die met mijn foto's vandoor gingen (en claimden dat zij die plaatjes hadden geschoten.)

Dus een watermerk is soms BITTERE NOODZAAK, hoe groot/klein dan ook.

Die groene streep is inderdaad een rietstengel, en sorry voor het zwarte kader.