Het is net alsof ik op het verkeerde been gezet wordt.
Heb je geflitst of gebruikt gemaakt van een reflectiescherm o.i.d.?
Of gesleuteld aan het licht in de nabewerking?

De Ransuil is mooi scherp en staat er goed op. Ik heb wat problemen met de glimmende plekken op het houtin de rechter helft van de foto. Is dat het gevolg van bewerking?

lijkt me iets teveel opgelicht vind hem ook niet zo prettig kijken

De foto werd afgelopen zaterdag gemaakt bij helder weer, bijna vriezend. Door het heldere licht viel er licht van boven-achter en van voren op de uil waardoor deze opvallend licht erop kwam te staan, iets wat ik nog niet eerder meemaakte bij ransuilen op hun roestplaats hoog in een den.
Foto is uit de hand gemaakt met de 100-400 lens tijdens een natuurwandeling met IVN.

Vanzelfsprekend heb ik eea. aan takken en takjes moeten opruimen ( @ Rob ), gezicht wat opgelicht e.d.

Ik vind dat hij er knap opstaat. Drukte is niet te voorkomen bij een roestplaatsfoto.

Waarnemen zou ik al mooi vinden.

Denk dat de bewerkingssporen en de grote dikke takken het mooie van de uil beïnvloeden.

Mooie waarneming. ik zie ze nooit!! foto prima nabewerking foutjes zijn eenvoudig op te lossen.

Altijd lastig om in dit soort situaties een goede foto op te leveren.
- vogel zit denk ik lekker in de schaduw
- achtergrond bevat fel gekleurd luchtje waardoor contrastverschil te groot wordt
- veel last van takken en blaadjes die zomaar in de weg kunnen zitten.

Lichte lucht spreekt mij hier dan ook minder aan, evenals de bewerkingssporen (??) rechtsnaast en rechtsonder de vogel.
Kleuren van de vogel zien er wel netjes uit, evenals de scherpte.
Leuke waarneming, maar voor mij geen topfoto.

Dit kan je beter Peter, dat weet ik zeker want je hebt het ons vaak genoeg laten zien!

Nee, sorry maar deze heb je echt heel slorig bewerkt.
Er zijn onderin overduidelijk kloonsporen te zien
Echt zonde want het is echt het eerste wat je als kijker ziet als je de foto opent.