Frans,

Moet deze link ook niet verwijderd worden of is er toch iets van 2 maten en2 gewichten.

Als mod heb je nu eenmaal meer rechten kawaracer.
Maar als je een keer wilt linken terwijl je denkt mag dat nou, vraag het gewoon even vooraf krijg je geen gelazerd achteraf.

Het is uit ervaring gebleken dat men veel verkapte spam krijgt zonder deze regels. Sommige leden gingen zelfs over tot posts met meervoudige links naar eigen sites. Om alle discussie te voorkomen hebben we deze algemene regels ingesteld om forum wat schoon te houden.

Is de regel perfect, neen zeer zeker niet. Is een keuze die we maakte.

Het is trouwens hoe je er tegen aan wilt kijken. In mijn optiek acteert het team terughoudend, en zijn de regels alhier een weinig. Ik lees bijvoorbeeld geen regel die verbied het optreden van mods op het forum zelf ter discussie te stellen.

Het spijt me als ik niet iedereen kan plezieren, zij die hinder van deze regel ondervinden, mea culpa.

Wel dit is een antwoord op mijn vraag, vanwaar deze regel komt. Ik blijf het wel spijtig vinden dat dit niet op op een andere manier opgelost kan, zodat degene die zonder bijbedoelingen linkjes willen plaatsen dit ook kunnen doen.

Ik heb ook een vraagje over links.
Ik zie deze regels:

5.1 • Links die verwijzen naar andere foto's van de maker/plaatser zullen worden verwijderd. Je kunt deze foto's laten zien in een nieuw topic.
5.2 • Links naar een andere/eigen website die naar het oordeel van beheerder of moderators bedoeld zijn als overmatige reclame worden verwijderd.

Nu zijn er in twee topics van mij links verwijderd, die m.i. beide keren niet de bovengenoemde regels overtreden.

In mijn introductietopic is de link naar mijn eigen Facebook verwijderd, waar ik mijn eerdere foto's heb staan voor degene die daar nieuwsgierig naar zijn. Ergens begrijp ik nog dat deze link weg is gehaald, maar strikt genomen is hier natuurlijk van overmatig reclame geen sprake.

In een ander topic waar ik mijn allereerste foto plaats op dit forum is de link weggehaald die linkte naar mijn introductietopic waar ik het net over heb. Ook wederom geen reclamepoging, maar gewoon een nuttige link voor degene die willen weten wie ik ben.

Nu vind ik het geen probleem om me aan de regels te houden, en in mijn optiek deed ik dat ook gewoon. Maar hier zou ik wel graag dan wat meer duidelijkheid over willen.
Want als het er gewoon op neerkomt dat links plaatsen, in welke vorm dan ook, gewoon niet toegestaan is, dan zou je dat wel moeten opnemen in de regels.

5.2 • Links naar een andere/eigen website die naar het oordeel van beheerder of moderators bedoeld zijn als overmatige reclame worden verwijderd.

ik had je al gemeld dat deze steeds onder je reactie's staan

verwijzen in een topic naar een ander topic van je zelf is ook overbodig...

Dat klopt, maar als die link daar toch al staat, dan is het toch geen probleem dat ie in het verhaal zelf ook nog als klikbare link staat? Het is enkel om het makkelijker te maken voor de lezer. Gemak dient de mens.



Ik vond het in dat geval eigenlijk best relevant.
Niet iedereen kijkt rond in het voorstel-forumdeel, dus grote kans dat mensen dat niet vanzelfsprekend meegekregen hebben, en nu via mijn eerste foto pas mijn aanwezigheid opmerken. En voor diegene die dan toch benieuwd zijn naar wie ik ben maak ik het d.m.v. een link plaatsen naar mijn voorsteltopic wederom makkelijker om daar dus achter te komen.

Maar goed, ik wil hier ook geen hele discussie over laten ontstaan natuurlijk. Maar ik vind nog steeds dat de regels niet zijn overschreden en ben hierdoor nu wel een beetje huiverig geworden voor het gebruiken van links in de toekomst.

En weer is er een link verwijderd zonder dat daar een logische reden voor is. Wederom voldoet het gewoon aan de regels zoals ze hier gesteld zijn, want het is overduidelijk geen reclame.

Het gaat om dit topic (mag deze link wel?). Hier had ik een link in geplaatst naar een NOS artikel waarin staat uitgelegd waar de naam "station Kapsalon" vandaan komt. Waarom zou zo'n link dan niet mogen? Dat is toch een volstrekt logische link in dit verhaal? Zonder die kennis slaat de titel natuurlijk nergens meer op. En om nou het hele verhaal in de OpeningsPost op te nemen is ook een beetje overdreven, want uiteindelijk gaat het om de foto's.

Sorry hoor, maar ik vind het echt een beetje vreemd. Zoals ik eerder al zei; pas dan gewoon de regels aan als je gewoon helemaal geen links toe staat. Aangezien mijn links tot nu toe elke keer binnen de regels vielen maar toch structureel worden verwijderd.

Als je zo blijft dreinen komt er wellicht inderdaad een verbod op elke link.

Sorry Frans, maar ik vind het geen rare vraag.
Ik wil gewoon graag weten wanneer wel/niet, en als het even kan ook een logica daarachter zodat ik daar rekening mee kan houden.
Dan hoeven de Mods ook niet steeds mijn topics aan te passen

Wellicht kwam ik wat fel over. Zo kwaad bedoel ik het niet

Ik heb een vraag omtrent het plaatsen van foto's. Namelijk zit ik in de pers fotografie en ben ik soms benieuwd naar de tips en tops voor deze foto's. Is het toegestaan hier foto's van te plaatsen ter beoordeling mits ze niet te schokkend zijn? (Gaat om incidenten en dergelijke)

dat is eigenlijk een heel goed idee

Als ik dit zo teruglees was ik in 2013 wel erg kort door de bocht.

Alsnog mijn excuses voor de manier waarop.

Er zijn enkele kleine wijzigingen in de regeltjes doorgevoerd in punten 4.2 en 5.1. Voor de vaste gasten van dit forum eigenlijk meer een bevestiging van de gangbare manier van werken.