1.1 • Plaats geen kwetsende, bedreigende, racistische, antireligieuze teksten/reacties.
2.1 • Schokkende, pornografische of foto's van blote kinderen zullen worden verwijderd.
2.2 • Oproepen om te stemmen op foto's in wedstrijden elders op het web zullen worden verwijderd.
3.1 • Nestfotografie is niet toegestaan en betreffende foto's/onderwerpen zullen worden verwijderd.

4.1 • Je mag 2 topics ter beoordeling per dag openen. Hierin mogen maximaal 8 foto’s staan, mits het om een serie gaat.
4.2 • Foto’s ter beoordeling mogen niet kleiner zijn dan 700 pixels en zijn bij voorkeur ter grootte van 900 pixels aan de langste zijde. Waarbij kaders zijn inbegrepen, met dien verstande dat ze niet groter zijn dan 50% van het gehele beeld. Is de geplaatste foto groter dan 900 pixels aan de langste zijde dan wordt deze door het forum automatisch verkleind tot 900 pixels aan de langste zijde. Daarbij verschijnt linksboven een pictogram waarmee, mits aangeklikt, de foto op de geplaatste grootte wordt getoond (mogelijk in twee stappen; de eerste stap via pictogram linksboven, tweede stap via pictogram rechtsonder).
4.3 • Plaats alleen foto’s die door jou gemaakt zijn. Foto's die je niet zelf hebt gemaakt of die je niet goed genoeg vindt om ter beoordeling te plaatsen kun je kwijt in Ratjetoe.
4.4 • Wanneer je een update van je foto plaatst, laat dan de originele foto staan. Zo blijven de eerste reacties toetsbaar op de originele foto, en is het verschil tussen de originele post en de update an sich ook te beoordelen.
4.5 • Het vermelden van exif van de foto is niet verplicht, maar wordt wel zeer op prijs gesteld.

5.1 • Links die verwijzen naar andere foto's van de maker/plaatser zullen worden verwijderd, tenzij het interne links zijn (links naar andere plaatsen op het forum zijn wel toegestaan). Je kunt deze andere foto's laten zien in een nieuw topic.
5.2 • Links naar een andere/eigen website die naar het oordeel van beheerder of moderators bedoeld zijn als overmatige reclame worden verwijderd
5.3 • Je eigen website kun je invullen in je profiel, op die manier kan iedereen deze vinden.
5.4 • Je website promoten mag in het forum Linkruil, mits je een link naar photodrome plaatst op je site.
5.5 • Publicaties in dagbladen, tijdschriften, op het web enz. kun je laten zien in het forum publicaties.
Gebruik daarvoor een scan, foto of schermafdruk van de publicatie voor. Topics in dit forum die naar het oordeel van beheerder of moderator bedoeld zijn als reclame worden verwijderd.
5.6 • Photodrome is geen platform voor handelaars. Het aanbieden van producten is enkel en alleen toegestaan aan actieve leden zodat die daarmee andere leden kunnen bedienen.

6.1 • Alle foto’s die worden gepubliceerd hebben auteursrecht. De foto’s blijven te allen tijden eigendom van de fotograaf.

7.1 • Het moedwillig verwijderen van een groot deel van je foto's in beoordelingstopics geeft het team het recht om je account te verwijderen.

Ik heb hier een vraagje bij.
Is er een regel ivm een bepaald aantal reacties plaatsen? Of maakt dat niet uit.
Met andere woorden. Hoef je niet te reageren op anderen? Want dat zou natuurlijk jammer zijn, want dan kun je ook niet van elkaar leren

Nee Paula die regel is er niet.
Een beoordelingsforum bestaat bij de gratie van dialoog.
Dat hebben de meeste leden prima in de gaten.
In de praktijk blijkt het forum ook in dit opzicht een groot zelfregulerend vermogen te hebben.

Ik moet ook zeggen dat ik het een heel leuk forum vind.
Prettige reacties en tips

Daar moet ik nog even bij zetten dat het geweldig is zoals mensen dus uit vrije wil hier reageren.

Mendel, Ik dacht me te kunnen herinneren dat je hier ook pas wat te koop kon aanbieden nadat je een minimum aantal reacties hebt geplaatst. Is deze regel nooiit officieel geworden?

Nee was geen regel voor, we hadden wel een tijdje goedkeuring door mods van de alle berichten in dat forum aanstaan

Is dit per genre, of gewoon in het algemeen?

In het algemeen, dus twee topics ter beoordeling per dag

Mendel HELP!
Ik hou me toch aan de regels, waarom boycot van het panorama Antwerpen vanaf de linkeroever?
Minimaal had ik toch wel van de MOD een berichtje verwacht dat én waarom hij mijn link heeft verwijderd.... Ik vind dit uiterst vervelend!
groeten, Henk

Mendel komt vast nog langs.

Henk ik heb regelmatig linkjes uit je onderwerpen verwijderd.
Met daarbij de vermelding dat linken naar eigen werk elders niet is toegestaan.
Ik ga er dus van uit dat je de regels kent.
Vragen om persoonlijke berichtjes over het hoe en waarom is dus niet echt nodig.

Je kunt ook op dit forum gewoon een panorama laten zien.
Als voorbeeld heb ik in test een panorama gezet.

viewtopic.php?f=141&t=64389&p=774943#p774943

Bij mij is ook wel eens een link verwijderd in de rubriek publicaties. Het betreft dan een link naar het topic met de originele foto die ik eerder op dit forum gepost heb, dus niet naar eigen werk elders. Dit omdat ik de scan van de publicatie onrecht vind doen aan de foto.
Kan iemand mij uitleggen onder welk punt van de regels een link naar de eerder geplaatste originele foto op Photodrome verboden zou zijn? Ik haal het er niet uit.

Beste Frans,
Eens even gekeken, jouw pano ziet er dan goed uit. Maar we praten bij jou over een pano van 1352 pixels breed.
Mijn pano is 44057 pixels breed. Dan zie je op jouw manier nog niks....
Maar iets anders:
ik heb even in de 'regels' gekeken, en ik zie nergens dat ik niet naar dezelfde foto elders mag verwijzen. Ook Erik (zie de discussie) kan het niet vinden.
Afgezien daarvan -ik ben overigens geen regeltjesfan- ben ik van mening dat in een uitzonderingssituatie als deze de MODs in onderling overleg best hier een uitzondering hadden kunnen maken. Binnenkort kom ik met een plaat van 360 graden, dat is zekers een veelvoud van het aantal pixels in de breedte. Die zal ik dan noodgedwongen op het collega-forum moeten plaatsen (waar ze die link trouwens ook/wel toestaan).
groeten Henk

Deze is ruim 9000 pixels.
Gaat niet om inhoud maar om kwaliteit afbeelding.

Vooral niet vergeten om na het vergrootglas ook rechts onder 'expand to actual size' aan te klikken.

Zal dus ook lukken met 40000 pixels.

Waarom is men hier zo streng ten aanzien van linken? Als je een hele reeks foto's op Flickr hebt staan en hier enkel foto's toont kan een linkje naar de rest van de reeks op flickr toch niemand schaden.
Als ik in een topic van een ander een voorbeeld wil laten zien om een uitleg te ondersteunen, kan ik daar dan een linkje naar een foto bij zetten? Normaal niet, maar dat is toch geen reclame.
Ik ben trouwens geen prof fotograaf, dus is het nooit uit commercieel oogpunt dat ik een link naar facebook of flickr plaats.
Ik zie het nut er niet van om dit niet toe te laten.

Misschien zie je het nut ook niet om te stoppen bij rood.

Er geldt hier een regel over linken en die heb je gewoon te accepteren.

Overigens is lezen ook een kunst.

Het gaat niet alleen om reclame.

En ook een verkeersreglement wordt soms in vraag getrokken en aangepast indien nodig.
Dus stel ik deze regel in vraag. Als je me nu geantwoord zou hebben dat deze regel tot stand is gekomen om de ene of andere reden dan kan ik me er misschien wel in vinden.
Dan moet je mij de passage over links toch even uitleggen want ik kan dan niet zo goed lezen.
Punt 5.1 over eigen foto's elders online, en 5.2 over websites. In punt 5.2 'Links naar een andere/eigen website die naar het oordeel van beheerder of moderators bedoeld zijn als reclame worden verwijderd' gaat het dus niet om reclame maar wat beheerders en moderators oordelen wat reclame is, zeer moeilijk in te schatten door anderen. Een link naar een eerder gestart topic kan toch moeilijk als reclame worden geïnterpreteerd en wordt wel verwijderd.

Kawaracer je mist het punt.
Het is niet belangrijk of je je in de regels kunt vinden.
Noch hoef je ze te begrijpen.
Het enige is dat je je er aan moet houden.
Basta.
En als je je er niet aan houdt dan verwijderen we linkjes, nestfoto's, reclame-uitingen en wat er nog meer valt te bedenken.

En toch vind ik dat als ik de vraag stel: 'Waarom is men hier zo streng ten aanzien van linken?' je daar kan op antwoorden en de houding die je nu aanneemt tegen over het feit dat ik deze regel in vraag stel vind ik nog al dictatoriaal. Als linken niet toegestaan zijn, zet dan ook gewoon dat linken niet toegestaan zijn en verwijderd worden. Maar heel die uitleg over links naar websites die als reclame worden beschouwd om dan toch alles te verwijderen is niet duidelijk.
Dat heeft niet met mijn leesvaardigheden te maken maar met hoe (on)duidelijk de regels zijn opgesteld.
En laat het duidelijk zijn dat als je als moderator je taak doet dat ik een goede zaak vind en apprecieer, want het lijkt me geen makkelijke taak.

Lezen en begrijpen zijn twee verschillende dingen. Kijken en zien ook. Als MOD mag je gewoon de regels die wij niet zien (en dus ook niet begrijpen) gewoon naar eigen goeddunken toepassen.
Dit is niet de Photodrome waarin ik me dacht te bevinden. Jammer, bye bye, je weet waar je me nog kunt vinden...
groeten, Henk

Even een aanvulling, ver ná datum zes jaar later... maar nu zie ik dit weer...
Ik ben lid geweest bij verschillende forums, en ik moet zeggen dat
ik me op photodrome het meeste thuis voel...
Jullie hebben dus wel gemerkt dat ik er weer ben, maar niet zo veel
want Facebook vergt wel erg veel aandacht.... en dat komt ook doordat
er op facebook groepen zijn die zich uitsluitend richten op wetplate/collodion.
Hier, en op de andere forums, blijf ik toch een eenzame eend in de bijt....
groetjes allemaal, Henk