Ik ben er gisteren even met de hondjes op uit geweest....ik dacht dat als ik het hoofd onderwerp precies in het midden van de foto neer zou zetten dat dat dan al de Regel van 3e en de Gulden Snede zou doorbreken. De 2e hond er ruim achter zodat die zou vervagen en ook die geprobeerd niet op een van de regels neer te zetten. De bloemetjes voor het voorste hondje, zijn bijzaak maar met het gras het 3e en 4e element

Ben benieuwd wat jullie vinden....of ik een beetje goed zit met mijn gedachte. Wat ik vooral leerzaam vind aan dit project is dat je echt na moet denken hoe je iets in je foto neer moet zetten.

Herhaling........ .......wel fijn dat je echt probeerd alles uit de kan te halen om de regels te vermijden......door de achterste hond te vervagen heb je voor mij ook dieptewerking in je opname gemaakt......hij is wel mooi gedaan maar je hebt ze niet allemaal kunnen ontwijken

Herhaling in de zin van de hond??? he de ene is zwart/wit de andere bruin/wit en diepte mocht ergens vandaag gelezen van Henry...

Hahaha......het zijn voor mij twee honden en wat betreft de diepte heb ik hier een tekstje voor je.....

Diepte

Omdat de fotografie een tweedimensionale medium is, moeten we onze compositie aandachtig kiezen zodat we gevoel van diepte die aanwezig was in de werkelijke scène ook kunnen overbrengen op onze foto. Je kunt diepte in een foto creëren door het opnemen van objecten in de voorgrond, midden en achtergrond. Een andere handige compositietechniek is van overlap, waar je deels bewust een object met een ander overlapt. Het menselijk oog herkent natuurlijk deze lagen en mentaal en maakt daarmee onderscheid, zo creëer je meer diepte in je beeld.

Misschien had ik de 2e hond juist ook op de voorgrond moeten plaatsen dan???

Een leuke foto
Door de hond in het midden te plaatsen heb je in ieder geval de regel van derden en de gulden snede mooi vermeden.
Met drie elementen (foto, hond en nog een hond) loop je alleen het risico dat je een driehoek creëert (zeker als de tweede hond ook nog eens naar het bloemetje lijkt te kijken).

Ik ben het met Poezemienie eens. Ook door de ene hond scherp en de andere onscherp te platen zorg je voor meer diepte in de foto. Als je de rechterhond had weggelaten had 'ie misschien wel 'perfect' geweest...
Verder vind ik het eigenlijk wel een leuke foto.

Over de elementen. De elementen die in deze foto te zien zijn, zijn toch:
- De hond (/honden).
- Het gras.
- De bloemetjes.
- De bomen (en het hek) in de achtergrond.

Gewoon even een vraag...

Je hebt gelijk, maar als ik naar de foto kijk, dan trekken de twee honden en het bloemetje mijn aandacht.

Oke dat van die driehoek is nieuw voor mij...eigenlijk heb je dat dan snel denk ik met drie elementen in beeld.

Dank voor de leuke reacties....ondanks dat de foto niet helemaal geslaagd is. Ik kan het wel vinden in de reacties..ook van de herhaling hoor...

Dat is een nette plaat, welliswaar valt de herhaling op, is doordat het z/w is juist wel weer herhaling, verder goeie poging

Niet helemaal volgens de regels van onze spelleider maar toch een leuke plaat.

2 verschillende honden zijn geen herhaling....dus dat is goed
Hond in het het midden en heel tegen de kader met hoofdonderwerp in het midden....is volgens mij ook "niet volgens comporegels"
Ik zie geen derde element .....bvb 3de hond.....dus dat is ook goed
Diepte.....is volgens mij geen comporegel maar ik twijfel

Voor mij is het een mooie foto

Ik vind ook dat je hier heel goed bezig bent geweest.
Ik twijfel ook aan diepte als compositieregel. Lees eigenlijk in het verhaal van poezemienie diepte als een middel om de compositie te benadrukken. Ik kan het mis hebben hoor, maar het is ook mijn gevoel

Ik zie ook weinig regels (dat is anders wel een hele platte driehoek) en toch een rustige foto, dus ook voor mij geslaagd

Kan er hier ook weinig uithalen.
Ook voor mij een geslaagde foto.

Dank jullie wel, wel leuk die verschillende meningen...en erg leerzaam.

Mijn vraag is nu wel wanneer is iets een herhaling in je foto, voor sommige de 2 honden wel, maar dan zouden 2 mensen in een foto ook herhaling moeten zijn toch???

Chay....fotografie is niet zo diepgaand als andere dingen
Veel is interpretatie
Voor mij is herhaling geen compositie regel
5 verlichtingspalen in een straat is herhaling (die staan in dezelfde pose )
Een hekwerk met 100 verticale stijlen is herhaling (die staan hetzelfde)
Als er verschillende poses zijn vind ik het geen herhaling

Er is wel een regel die zegt dat oneven aantal mooier is als even aantal
Dus 3 mensen is mooier als 2 mensen

Dit is mijn mening maar ook hier ga ik er geen discussie van maken

Ik wilde ook geen discussie hoor...alleen vroeg het me gewoon af hoe andere er tegen aan keken.

Het is ook niet om mijn foto..hij is niet perfect..klaar, dit is geen wedstrijd voor mij, maar iets om van te leren, maar als je niks vraagt leer je ook niks.

Deze voldoet volgens mij prima aan de opdracht. Je hebt hier echt bewust aan gewerkt en met success.

off topic:
Had jij geen beaucerons?

dit is je toch lekker gelukt deze lastige opdracht, knap gedaan