Afgelopen week een lezing van Jan van der Greef gehad bij onze fotoclub. Als tip gaf hij aan om de camera eens van boven naar beneden te bewegen en dan in te flitsen op het tweede gordijn. Dat viel natuurlijk niet mee om er iets van te maken. van een berkenbos.
Hier een resultaat. De foto is bewerkt is olieverf filter.



gr
Peter

Voor mij een flop maar het is niet mijn ding.
Heb wel wat langer gekeken dus misschien toch top.

Ik laat het maar aan de kenners over.

Ook ik kan hier niet warm voor lopen, is gewoon een kwestie van smaak denk ik.

Dat is inderdaad altijd tip 1 voor experimentele fotografie. De vraag is natuurlijk vooral wat je er zelf van vindt - alleen als je er plezier in hebt kun je dit verder ontwikkelen. Persoonlijk vind ik het wat jammer als je er een filter over gooit in de nabewerking, dat doet toch afbreuk aan je oorspronkelijke foto.

Spreekt mij wel aan!
Volgende keer mee op een PD uitje, kan Fotosmurf iets van leren.

Ho Ho Henry ik heb volgens mij nergens gezegd dat ik het zou willen leren.

Mij spreekt het beeld niet zo aan.
Maar niet schieten is zeker nooit raak.

Fotosmurf, daarom dus!
Je kunt je vast en zeker "The Making Of" van dit plaatje nog wel herinneren.






________________
Typo verwijderd

Ja dat weet ik nog wel Henry, was een leuke dag.

Voor mij is het een top
Ik gebruik deze methode vaak,maar nog nooit met flash geprobeerd...ik begrijp het eigenlijk niet,want hoe langer de tijd is des te beter,maar dan moet je wel heeel snel je camera bewegen

Waarom moet je bij een lange sluitertijd heel snel je camera bewegen? Je hebt dan toch meer tijd en kunt de camera dus langzamer bewegen?

Ik heb me verkeerd uitgelegd...ik begreep juist niet waarom je een flash moet gebruiken,want dan word de tijd toch korter?Maar die Jan van der Greef zal er wel een goeie reden voor hebben gehad,ik heb zijn sito opgezocht,en hij is fantastisch ...

In feite betreft het dan een dubbele belichting. Met de flash bevries je het beeld, wat zorgt voor scherpte. Door ook de sluiter lang open te houden vermeng je het beeld met onscherpte als gevolg van de bewegende camera. Boeiend idee, ga ik ook eens mee spelen.

De flitser gaat in dit geval af op het tweede gordijn. Dat betekent dat op het eind van de sluitertijd het beeld wordt bevroren. Normaal gaat de flits af op het eerste gordijn.

Dat maakt uit voor beweging aan het begin (tweede gordijn) of eind (eerste gordijn) van je belichting. Bij dit soort fotografie niet zo belangrijk (behalve voor je timing), toch?

Om het verschil duidelijk te maken, wordt vaak het voorbeeld van de fietser met fietsverlichting gebruikt.

Stel de fietser fietst naar je toe, dan flitsen op het eerste gordijn. Beeld wordt aan het begin bevroren, in de resterende tijd zorgt de koplamp voor een lichtstreep voor de fiets.

Stel de fietser fietst van je af, dan flitsen op het tweede gordijn. Beeld wordt aan het eind bevroren. De tijd voorafgaand aan de flits levert een rode lichtstreep op achter de fiets.

Als je de flitser in de voorbeelden op resp. het tweede en eerste gordijn af laat gaan dan zorgt resp. de koplamp en rode achterlicht voor een streep door het bevroren beeld van de fietser.

Bedankt voor je heldere uitleg,ik gebruik nooit een flits,en met al die gordijnen weet ik ook geen weg ,maar ga het beslist proberen.....