Wie had er ooit verwacht dat ik ooit nog eens onder 'Experimentele fotografie' een foto zou plaatsen?!

Deze foto gemaakt vanuit een varend bootje met een vrij lange sluitertijd.
Ik had 'm zelf liever ragscherp gehad, maar dat was in dit geval helaas niet mogelijk.

Ik vind 'm helemaal top, Ron - ik ben vereerd

De soort is nog herkenbaar, het kan abstracter.

Ja ik zie het ook nog, de palmhapvogel.

Ik wist dat Ron ziekjes was maar hij is echt van het padje af geloof ik.

Beterschap Ron en de volgende gewoon weer iets scherper graag.

Thanks.

@Rob, het is een IJsvogel, maar ik zou niet weten welke....foto is gemaakt in Ecuador vanuit een bootje op de Napo rivier.

@Joop, valt me mee dat jij ziet dat ie niet helemaal scherp is.

Jammer van de scherpte maar wel leuke waarneming.. en snel beter worden!

Ron op de experimentele tour .
Ik vind hem heel leuk. Ik zag wel direct dat het een ijsvogeltje was. Het leuke aan de foto vind ik dat het ijsvogeltje zijn snavel open heeft en daardoor eenzelfde indruk geeft als het palmblad.

Keer wat anders Ron Vind hem wel wat hebben.

Dat de vorm van de bek van de vogel en het palmblad gelijkenis vertoont viel mij ook gelijk op. Ik vind hem zeker niet verkeerd. Misschien zo kroppen dat het nog wat abstracter wordt? Gr. Harry

Het is het vrouwtje van de Amazoneijsvogel.

Ik hou zelf wel van experimentele en onscherpte in foto's, maar het moet op de een of andere manier wel werken, en voor mijn gevoel doet dat het hier niet

Kwestie van gevoel, kan het niet uitleggen

Allemaal bedankt voor jullie reacties en Rob ook voor de determinatie.

Er zitten een hoop snaveltjes in zo'n palmblad.


@Harry, ik ben zelf niet zo abstract aangelegd.....hoe zou jij 'm dan kroppen?

Ik wil wel eens kijken Ron. Het lijkt een goede basis, maar die foto’s ontstaan bij mij ook wel door bewerking. Kans dat het niets wordt dus maar ik wil het wel proberen. Ik zit in een keukenverbouwing, even kijken of ik vandaag tijd heb. Gr. Harry

Een goede start van deze experimentele fase. Ik vind dat de foto wel wat heeft.

Henry ook bedankt...ik kwam deze, voor mij eigenlijk mislukte, foto tegen omdat ik m'n foto's van 2016 aan het uitzoeken en opruimen ben en doordat je hier wel vaker dergelijke foto's voorbij ziet komen zag ik er toch nog wat in.

Doe maar rustig aan hoor Harry, de foto loopt niet weg en alvast bedankt dat je het in ieder geval wilt proberen.
Als je liever het orgineel erbij wilt hebben dan hoor ik het wel, ik heb zowel een orginele JPEG als RAW.

Laat ik dan ook even wat doen - voordat Harry het weer veel te abstract gaat maken



(kleuren, contrasten en uitsnede iets aangepast)

Zelf vind ik 'm wat minder dan degene zoals ik 'm bewerkt had, maar jij bent hier de expert als het goed is, dat blijkt wel uit de topictitel.

Ik had 'm in eerste instantie ook wat krapper gesneden, maar vond dat toch minder mooi en ik had er juist wat contrast uitgehaald.
Ook zie je bij jouw bewerking meer ruis tevoorschijn komen en daar ben ik helemaal geen liefhebber van.

Maar toch bedankt voor de genomen moeite.

Dat van die ruis, dat klopt. Verder weet ik het zo net nog niet

Verder is het denk gewoon een kwestie van smaak.....het liefst had ik 'm er loeischerp op gehad.

Ik had zelfs nog een z/w versie ervan gemaakt, maar ook deze beviel mij minder: