wim schreef:
ook teek heeft een funcie in de natuur te vervullen.
verlieft ben ik er ook niet op maar goed ze horen er bij.
vind de onderste teek mooier op staan de bovenste zit meer overbelichting op.
voor de gene die willen weten wat de fucie van een teek is in de natuur.
Teken hebben voor de mens geen direct nut. Zij gebruiken ons en andere zoogdieren om te leven en te overleven. Een teek moet zich voor zijn groei een paar
keer in zijn leven barstensvol bloed zuigen.
Maar voor de natuur zijn teken wel degelijk van waarde. Ze spelen een belangrijke rol als voedsel voor andere dieren. Volgezogen teken zijn een voedzame hap voor bijvoorbeeld steekmieren en vogels. Eksters, kraaien
en spreeuwen pikken deze teken van het vee af. Valt ook maar één schakel weg uit die voedselketen, dan kunnen andere dieren al in grote problemen komen.
Daarnaast hebben teken nog een andere functie, waar moeilijker begrip voor op te brengen is: teken (in de tropen) kunnen ziektes overbrengen. Ze helpen bacteriën, virussen en ziektekiemen te overleven, door ze over te dragen van het ene dier op het andere óf op de mens. Voor ons is dat niet nuttig, maar voor de natuur uiteindelijk wel. Alles heeft een plek in de natuur. Daar
horen ook ziekte veroorzakers bij. Ziektes zorgen ervoor dat zwakken afvallen en sterken overleven. Dat is pijnlijk en naar en niet altijd te begrijpen, maar wij gaan daar
niet over. Alles bestaat uit sterfelijk zijn en een terugkeer in de voedselketen. Zo werkt het nou eenmaal. Als alles zou overleven dan zou de natuur al lang overbevolkt zijn
geraakt. De natuur is hard, maar zo houdt ze zichzelf wel al miljarden jaren in stand.
Dank je Wim, zoveel wist ik echt niet. En ik kan het wel waarderen om deze kant van het verhaal ook eens te horen ...