Eindelijk een paar betere foto's van een vlinder kunnen maken.
Vind het persoonlijk altijd lastig om een goed beeld te maken.
Van de 6 geschoten plaatjes deze twee om te beoordelen om te zien wat beter kan.
Groetjes
Peter



Iso 200 , 200 mm av 7.1 tijd 1/320



Iso 200 AV 8.0 TV 1/200 200mm

Vind de 2e de betere.
Toch lijkt er scherpte te missen. Scherptepunt lijkt te ver naar voren te liggen.
Na het verkleinen naverscherpt?

Bedankt voor je reaktie,

Ik heb het scherptestelpunt even nagekeken.
Bij foto 1 is dat net onder het lichaam en dat is op de foto wel scherp.
Maar bij foto 2 ligt het net iets onder de kop en dat is duidelijk niet scherp.
Ik denk dat dit kan komen omdat ik de vlinder zicht iets van de lens heeft bewogen terwijl ik de scherpstelling had vergrendelt, het achterlichaam is nml wel scherp.
Zou in vervolg ook een kleinere diafragma kunnen nemen.

Misschien dat ik in de toekomst nog eens een 500D close up lens ga aanschaffen.
Een Macro lens voor de weinige macrofoto's die ik maak is me net te gek.

De foto is wel wat naverscherpt.

Groet
Peter.

Ik zou volgende keer met een punt af scherpstellen als je camera dat kan
En 1/200e op 200mm kan wel, maar een snellere tijd is beter denk ik.
JE iso een stapje omhoog moet je 7D met gemak aankunnen en geeft je de nodige ruimte.

Gaan we meenemen bij de volgende vlinder sessie
Moet wel zeggen dat de IS van de lens erg fijn werkt , kan niet echt een bewegingsonscherpte vinden.
Maar wat je schrijft over de iso in combi met de de 7D geeft wel meer de ruimte.

thnx
Peter

Zie ook geen bewegingonscherpte hoor, maar ken jouw camera en prestaties niet en weet dus niet wat hij aankan. En of je al dan niet een vaste hand hebt.
Vandaar mij advies over de ruimte

Echt te onscherp; met wat voor objektief heb je deze foto's gemaakt?
Lang niet ieder objektief is geschikt voor macrofotografie. Betekent niet meteen dat je een ander objektief aan moet schaffen, maar zou dan niet macrofoto's prberen te maken als je objektief daartoe niet in staat is.

Qua compositie: probeer zelf kritisch te kijken naar wat je hebt gefotografeerd. Niet alleen de vlinder, maar ook de bloemen, die heb je her en der vreemd aangesneden. En in de achtergrond de schaduwdelen (in de eerste valt zelfs een stukje vlinder in de schaduw!); dat leidt af van je onderwerp.

1.
Canon 70-200 is/usm L
Maar de lens is net nieuw en probeer idd de grens te vinden. Dus heel goed mogelijk dat macro niet de sterkste kant is. (is uiteindelijk ook geen macro lens)

2 Idd, heeft ook te maken dat de scherptestel afstand min 120 cm is en dat kan ook verkeerd uitpakken.
Zag de schaduw op de vleugel (van voorliggende bloem) maar heb de foto's gepost om juist dit soort reacties te krijgen zodat we er van kunnen leren.

Mijn andere lens 17-55 is usm kan veel dichter bij het onderwerp komen en mogelijk dat dit in combi met een 500D close up lens een veel beter resultaat geeft.



bedankt

Groet
Peter

Maar.....dan kun je de foto toch nog croppen? En zodoende de storende delen weghalen?

Is idd heel goed mogelijk, maar nu is de foto zoals de foto genomen is.
Aan de hand daarvan is het als "proef" foto beter te beoordelen.

Dus ooit..... komt er vast ook nog een prachtige vlinder foto uit de camera rollen

Groet
Peter

Ja....maar we beoordelen toch niet enkel proeffoto's?
Volgens mij maakt iedereen zn foto zo mooi mogelijk alvorens deze te plaatsen...

Daarom staat er ook "proef" en geen proef, lees het onderwerp en er staat "van de zes 2 ter beoordeling wat er beter kan"

Dat geeft ruimte tot aanwijzingen voor verbetering, ook daar (en ik denk vooral) is het forum voor.
Ik had hem kunnen croppen maar juist daarmee kan er essentiële info voor beoordeling wat er beter kan wegvallen.


Groetjes
Peter

Wanneer je niet wou nacroppen, dan had ik zeker tijdens maken van de ze platen getracht een betere opbouw te krijgen, en de vlinder uit het midden te houden.