De tip van Amy-Lee en Julia-V ter harte genomen en met monopod opnieuw een poging gedaan om mijn macro opnames te verbeteren. Het licht was erg hard.
Graag hoor ik of jullie van mening zijn of deze serie beter is dan de vorige.

Mvgr. Arno

1.


2.


3.


4.

Gewoon weg sterk, scherp met goede scherptediepte, verlichting is mij niet te hard maar sfeervol. De tweede spreekt me door goede standpunt en krachtige persoonlijkheid het meeste aan

Mooie serie, maar mis toch nog wat scherpte op de koppies(vraag me daarom af waar je op hebt scherpgesteld).
In tegenstelling tot Mendel vind ik het licht wèl te hard, maar ja midden op de dag hè, daar kom je dan niet onderuit, probeer deze opnames daarom 's morgens of 's avonds te maken,mooier licht, en ze zijn wat rustiger .
Zelf ook deze zelfde fout vorige week gemaakt Kan dus ook weer terug...zucht...
Foto 2 is wel grappig met die pose (clowntje)

Heren dank voor de reacties.
Schaeddy; scherpstellen gebeurd uitsluitend op de koppies.

Zie exif voor instellingen:
- diafragma van 5.6 tot en met 8
- goede (snelle) sluitertijd in combinatie met brandpuntafstand
- Iso 200 of 400
- scherpstellen op kopje
- spotmeting
- monopod gebruikt
- in Camera Raw alleen belichting ivm harde licht wat bijgesteld en scherpte
- ben zelfs in de beek gaan staan om dichtbij te komen zodat ik zo min mogelijk hoef te croppen
- probeer zo veel mogelijk de macrolens (Canon 100mm) te gebruiken

Ik zou nu (behalve tijdstip van de dag en evt. wachten op betere compositie) echt niet weten wat ik meer kan doen om het eindresultaat te verbeteren.

Mvgr. Arno

Een hele mooie serie!
Als ik jouw foto's in Photoshop CS4 nog even wat naverscherp met onscherp masker, kun je echt wel zien dat de scherpte goed ligt.
Als ik jou was zou ik dat nog even doen na het verkleinen voordat je ze op het forum plaatst.
Complimenten

Amy-Lee, mij valt op dat wanneer ik mijn origineel (niet verkleinde) exemplaar bekijk ik erg tevreden ben over de scherpte. De verkleinde versie op het forum is wat onscherper. Is dat normaal?
Dien ik de verkleinde versie dan nogmaals te verscherpen alvorens hem te plaatsen?

Mvgr. Arno

Foto 4 nogmaals, na verkleining verscherpt

Je slaat de spijker op z'n kop!!!
Als je je foto's verkleint "mis" je altijd wat scherpte
Dus conclusie.....altijd na het verkleinen naverscherpen (in onscherp masker)...ongeveer 60-100% moet voldoende zijn.
Dan ben je met alles aardig op weg naar perfectie

Super gedaan hoor .
Je ziet wel met een eenpoot werken geeft meteen veel betere foto,s
Dus veel oefenen dat geeft toch het beste reseltaat deze zijn al een heel stuk beter mijn complimenten hoor.

Nou, dan heb ik dus het argument voor de aanschaf van een monopod

Voor mij kijken nrs 2 en 4 het fijnst kwa compositie

Alles over naverscherpen is al genoemd, dus daar begin ik niet over

Mooie serie,echt niets mis mee ,wel zou ik altijd na het verkleinen even na verscherpen naar behoefte,je hebt n.l altijd scherpte verlies na het verkleinen.

Dank voor de reacties.
Wel grappig om te ervaren wat in dit geval de echt "helpende" tips zijn geweest. Ik was zo erg bezig met techniek dat zoiets bassaals als een monopod niet bij me opgekomen was.
Dan, nogmaals verscherpen na verkleinen........................wist ik niet. Daar was ik nooit opgekomen.

Dus, nogmaals mijn dank!

Mvgr. Arno

Helemaal top, toch

Helemaal goed hoor deze serie en die laatste met de naverscherping is helemaal top
Met macro is een monopod onmisbaar als je mooie scherpe beelden wilt