Bij de eerste wou ik net zeggen dat de scherptediepte een fractie te ver naar achteren ligt. Dat zit bij de tweede al beter in mekaar, waardoor deze mijn voorkeur geniet

Daar ben ik 't op zich wel mee eens, maar wat een ontzettende hoeveelheid ruis...

Ik vind de 2e ook beter, maar inderdaad erg veel ruis

Misschien een gekke vraag, maar met wat voor camera/lens maak je zulke foto's van zo dichtbij? Groet, Kiiem

Op deze foto heb ik de ruis wat onderdrukt.


Ik heb gewoon mijn Lumix DMC FZ200 met een voorzetlens van raynox gebruikt.

Update is beter.

Valt zeker niet tegen voor een niet DSLR.

Ik heb de foto nog wat meer ontruist:

He Ron bedankt hij ziet er nu nog beter uit.
Heb zelf alleen maar iphoto om wat aan de foto te sleutelen welk programma heb jij gebruikt ?

Graag gedaan.
Ik gebruik voor 't ontruisen Neat Image.
Ik heb de orginele versie online gekocht, zodat ik ook de grote bestanden kan ontruisen, maar je kunt 't ook gratis downloaden voor alleen kleine bestanden tot 1024 x 768 pixels.
Het werkt ook heel makkelijk, het programma ziet in de meeste gevallen zelf waar de ruis in de onscherpe gedeelten van een foto zit, dus 2 keer klikken en je foto is klaar.....de scherpe gedeelten blijven dan gewoon scherp, want als je met een ander programma teveel ontruist dan haal je ook weer scherpte uit de scherpe delen[die scherp moeten blijven] uit je foto.

Bedankt voor de info.