In jpeg schieten, hoe doe je dat?

Leuke opdracht!

In de camera zitten ook functies als meervoudige belichting . Het lijkt me dat deze functie kan worden gebruikt, maar er zijn ook functies in de camera als effecten etc. Dat lijkt weer meer op bewerken.......

Het is toch mooi dat je door dit soort maandopdrachten achter allerlei functies komt waarover jouw camera ook beschikt, ....en wellicht kom je misschien net als Frans tot de conclusie dat je de RAW naar JPEG conversie in een groot aantal gevallen niet beter kunt uitvoeren dan je camera.


Het gaat om het JPEG-beeld wat je uit je camera trekt.

Het gaat om het JPEG-beeld wat je uit je camera trekt. [/quote]
Dus effecten en meerv. belichten kan gebruikt worden, als het maar in jpeg uit de camera komt?

Klopt. Deze maand geen nabewerkingen (of RAW omzettingen) buiten de camera. De JPEG zo vanuit de camera op het forum.

Ik vraag me dan af(want ik zit helemaal niet in deze materie) of je dan kunt zien of de upload een onbewerkte jpg uit de camera is, of dat deze een omzetting van een bewerkingsprogramma is?
Ik neem aan van wel anders zou je dit niet kunnen controleren, toch........?

Je kunt aan de exif zien of een foto door een fotobewerkingsprogramma is gehaald. Een foto die rechtstreeks uit de camera komt heeft een andere exif dan een foto die eerst in een fotobewerkingsprogramma is gehaald.

Let op! Ik wil niet dat dit "te groot" gaat worden, de maandopdracht blijft immers maar een spelletje.

Als je willens en wetens toch een manier weet om de exif van de foto zoals die uit de camera komt in stand weet te houden, terwijl je wel buiten de camera bewerkingen op hebt uitgevoerd, dan weet je ook dat je niet volgens de spelregels hebt gehandeld. Stel je wint daardoor de maandopdracht, dan vraag ik me af in hoeverre je daar plezier aan beleeft.

Het klopt dat je de foto ook moet verkleinen voor plaatsing in de Galerij en ja, daar heb je een fotobewerkingspakket voor nodig en ja, daarmee wijzig je de exif. Het is voor die verkleinde foto niet anders.

Het is ook zo dat sommige hostingbedrijven de exif uit de foto verwijderen, zodat de foto geen exif informatie meer bevat. Het kan ook zijn dat je goede bezwaren hebt om een foto in groot formaat hier te tonen. We weten immers dat dit soort kwalitatief goede foto's eenvoudig door anderen gebruikt kunnen worden, terwijl dat een flink verkleinde foto veel minder geschikt is voor illegaal gebruik.

Ik weet dat de mods de ingezonden foto's voor de maandopdracht standaard controleren of de foto wel in de juiste maand gemaakt is. Mocht je een hostingbedrijf hebben die de exif uit de foto verwijderd of mocht je geen groot bestand willen uploaden, dan weet ik ook dat de mod die de controlerende taak heeft (Wim?) bereid is om via een PB of email te beoordelen of de foto voldoet aan de opdracht (en dat er dus niet aan gesleuteld is).

....en verder is het het spelletje allemaal gebaseerd op goed vertrouwen.

Als het allemaal gebaseerd is op goed vertrouwen, waarom dan zo groot opladen. Mijn foto staat al meer dan 2 uur in een proces fase op te laden naar mijn website. Ik mag daarna dan hopen dat het wordt geaccepteerd.
Wat mij betreft kan de foto gewoon op een iets groter formaat worden opgeladen bv langste zijde 1600. In dat geval is ook beter te beoordelen of de foto scherp is. We zijn toch allemaal volwassen mensen en staan toch boven het oneerlijk spelen om een maandopdracht.

OK Ik stop ermee. Ik kan een foto van die afmeting niet opladen op mijn website en daardoor niet plaatsen op PD. Deze maand doe ik dus niet mee met de maandopdracht.

je kan toch ook op je camera instellen. een kleine jpg.????

Helemaal gelijk Wim, alleen kan ik die foto niet meer over maken, maar ik heb een nieuwe poging gewaagd met een kleine jpg en dat werkte wel.

Ik ben blij dat je hebt volgehouden!