Ik ga voor zonder Ron.

Inderdaad rustiger maar door de passie die de zanger uitstraalt zeker niet te clean.

Gitarist in de 1e vind ik eerder storend dan iets toevoegen.

Mooie plaat , zonder heeft wat en met ook

Omdat de vuist toch al is aangesneden wordt het voor mij zonder.

Ik ga ook voor zonder.

Het is een mooie foto.
De gebalde vuist en de gitarist geven wat meer context.

Je crop haalt die context weg.

Is de een beter dan de andere?

Denk het niet. Heeft met doel en beoogde doelgroep te maken welke de voorkeur heeft.

Bedankt voor jullie reacties, ik denk zelf ook dat het een beetje een smaakkwestie is.


Ik neem aan dat jij dat hiermee ook bedoelde Frans, of bedoelde je toch wat anders?



Ik heb net nog naar het origineel gekeken en de vuist staat er nog wel net helemaal op, maar omdat er een steel van een basgitaar wat schuin door m'n beeld loopt heb ik 'm iets hoger gecropt om die steel helemaal kwijt te zijn.
In eerste instantie ging het mij om de gitarist in de achtergrond en pas later viel mij de vuist ook op en zag dat ik 'm helaas had aangesneden.....in mijn herinnering dacht ik dat de vuist ook een stukje achter de steel verdween, maar dat was dus niet zo, ik heb net even gekeken.
Misschien binnenkort nog wat rommelen zodat de vuist er wel helemaal op staat.

Ik ga voor de crop, maar ik zou het kleine stukje arm nog even wegpoetsen.

Deels Ron.

Op de site van de band zou misschien de eerste beter passen.
Als een portret van de zanger de tweede.

In een tijdschrift zak het afhangen van de tekst.

Zo meer bedoeld.

Herman ook nog bedankt en jij ook voor de nadere uitleg, Frans.

Ik heb er nog een update bij gezet met iets meer gitarist en de vuist helemaal erop.