De fietstocht maar dan anders.


Even aan het stoeien geweest met de foto's van de fietstocht.

1.



2.



3.

Je bent er inmiddels handig in, Ab - ik zou dit niet als manipulaties hebben gezien (behalve dan wat nabewerking in kleur, contrast en licht).

Weer netjes gedaan, in de 1e en de 3e is de lucht voor mij net iets teveel aangezet, maar de 2e vind ik een fraaie plaat geworden.

Vooral bij de 1e is bij de takken van de bosjes zo hier en daar wel te zien dat er "gerommeld" is, dat ziet er lichter uit.
Bij de 2e zie ik het ook bij sommige takken, dan komt er wat grijs doorheen waar dat normaal gesproken niet zo zou zijn, omdat het om de takken heen blauwe/lichte lucht te zien is.
Bij de 1e is het juist andersom.....licht door de takken waar donkere wolken omheen te zien zijn en doordat de lucht daar extreem donker is valt het daar ook meer op.

Terwijl de andere fietstocht foto's een documentatie van die rit.
Hier zijn het heel erg donkere landschapsfoto's waar ik in een album snel doorheen zou bladeren.

Meer bewerken omdat het kan dan bewerken omdat het iets toevoegt in mijn ogen.

Knap gedaan maar deze zijn, mij toch te donker en te zwaar bewerkt.

Nog een keer gekeken in betere lichtomstandigheden.
Maakt mijn oordeel wat milder.

of nou iemands ding is ff in het midden gelaten.
je ziet hier en daar dat het niet helemaal klopt, maar als Peter eerder al opmerkte ... je word er steeds beter in

Bedankt voor jullie reacties, ook bij manupilaties is feed back belangrijk. Bedankt voor jullie tips en Ron in het bijzonder voor de uitgebreide tips.
@ Frans no hard feelings , iedereen mag zijn mening geven. No problem

Knap gedaan Ab met deze fraaie luchten en geen makkelijke opdracht met de weerspiegelingen.
In f1 valt de lucht tussen de bladeren op en misschien met fijnselectie aan te pakken.
F3 is een tikkie donker, maar dat valt onder smaak.

Thnx