Wellicht komt het antwoord via het gebruik van enorme databanken waaruit geput kan worden, waarmee het steeds onduidelijker wordt welk beeld/welke onderdelen geleend zijn voor de nieuwe creatie.

Zij zeggen daar zelf ook wat over.

“ DALL·E 2 was trained on pairs of images and their corresponding captions. Pairs were drawn from a combination of publicly available sources and sources that we licensed.”

Berder wordt er ook het een en ander gezegd over beelden die gebruikers uploaden.

Dat is natuurlijk waar het om gaat. Het is zo dat de resolutie van de gegenereerde beelden laag is (1024x1024), dat is niet anders dan wat we zelf uploaden hier en dat kan ook simpel geripped worden - precies de reden dat we het zo klein neerzetten. Wellicht haalt dat de angel uit de discussie, hoewel het nog steeds raar lijkt om, ik roep maar wat, een schilderij van Dali te krijgen als antwoord op "een olifant op hoge poten in de woestijn".

Het onderwerp blijft me fascineren. Zojuist las ik dit artikel van De Correspondent, waarin een tekstuele AI-variant van Dall-E wordt getest en beschreven. Met zowel positieve als kritische noten.

Dit algoritme bewerkt bijvoorbeeld ingegeven teksten in de stijl van bekende schrijvers. Onderstaand een voorbeeld van een citaat uit een boek van Rutger Bregman, en de in stijl van Hugo Claus verschreven versie:

Originele zinnen:

En de AI-variant ervan:


Wauw...

En de conclusie aan het eind van het artikel:


Zelf spelen? Succes!
https://chat.openai.com/auth/login

Ik heb hier laatst toevallig op mijn eigen socials nogal een boekje over opengedaan. Als iemand die fotografeert maar ook tekent en schildert, zijn dit soort apps een doorn in mijn oog. Neem bijvoorbeeld ook de populaire mobiele app Lensa. Lensa kan aan de hand van jouw foto's 'nieuwe'
portretten van jou maken.

Het probleem hier zit hem voor mij in het feit dat je die apps (Lensa in ieder geval, weet niet hoe het met Dall-E zit) moet betalen om dit soort afbeeldingen te laten maken. Veel van die gegenereerde portretten bevatten handtekeningen en watermerken van de oorspronkelijke artiest uit de afbeelding waar het AI algoritme zijn informatie vandaan haalt. Het AI algoritme plukt al die bronafbeelding hoppakee van internet af, maar de oorspronkelijk artiest krijgt niet de kans om hier toestemming voor te geven en krijgt er ook geen vergoeding voor. Tegelijkertijd verdient het bedrijf wat achter die apps zit flinke bedragen aan iedereen die voor een paar dollar die portretten laat maken.

Ik heb hier toevallig met mijn eigen studenten laatst nog aandacht aan besteed voor een les, en hen de kans gegeven om hun mening hierover te delen. Het gros gaf aan dat dit zij dit ontzettend oneerlijk vonden richting de oorsponkelijke artiest, iets waar ik me bij aansluit.

Er zijn online ook veel mensen die geld verdienen met AI gegeneeerde afbeeldingen. Dat zie ik als pronken met andermans veren.

Desalniettemin is het concept van AI een hele mooie, en ik denk ook dat, als we dit juist inzetten, we er in de toekomst hele gave dingen mee zouden kunnen bereiken. Echter is mijn mening dat er wel iets gereguleerd moet gaan worden over wat voor afbeeldingen er opgenomen kunnen worden in zo'n AI databank.

Hear, hear

Helemaal met je eens Yuukon

De techniek ontwikkelt zich steeds verder door en het gevoel de creatie uit eigen ik te laten ontstaan vind ik van groot belang. Van daaruit, zoals jij ook doet Peter, met vele lagen iets moois laten ontstaan.