Ik heb getracht het zo juist mogelijk te doen; realistisch is het niet want de boek is veel te groot tov het model......maar het gaat om het in elkaar vloeien van beelden
Beide foto's heb ik zelf gemaakt



F2
UPDATE

Ik vind dat je het keurig hebt gedaan Armand.

Het licht komt, aan de schaduw op het boek en de fluitiste te zien, van links dus de schaduw van het been zou een stuk meer naar rechts mogen volgens mij.

de dame ziet er nog geknipt en geplakt uit bij de haren links zie je het nog heel goed. jurkje is onder doorschijnend geworden. maar het gaat de goede kant in.

Het haar inderdaad. Verders verdomd knap.

Ik mocht willen dat ik het zo kon, heel knap gedaan.

Als je de achtergrond geblurd hebt zou ik het wat minder doen want nu komt het mede daardoor wat ingeplakt over.

Het zijn 2 beelden; ene met macrolens genomen....is niks geblurd aan
Het is de deuropening van de kamer

Het rokje is ook niet doorzichtig, maar het licht valt zo dat de bil schaduw krijgt en de rok die horizontaal ligt krijgt het licht

Misschien de foto vierkant maken?

Dank u voor jullie mening

Ik sluit me bij Frans aan.

Eigenlijk weet ik niet waar de rok doorschijnend is volgens jou wim

Ik heb toch wat problemen met de scherptediepte/scherpte van de twee verschillende afbeeldingen waardoor ik de eenheid een beetje mis

Ik vind dat je dit bijzonder knap hebt gedaan. Het model gaat mooi op in de objecten.
Ik volg Mendel wat betreft de scherptediepte. Daardoor komt het niet helemaal natuurlijk over.
Daarnaast zijn de randen van het model wat hard, weet niet of je de mogelijkheid hebt om dat wat de doezelen?
Maar nogmaals erg knap gedaan, doe ik je niet na:)

Is zeker een fraai resultaat zou ik zeker, vooral doorgaan.
Voor een eventueel volgende poging zou je wat meer op de randjes van de dame moeten focussen.
Die zijn nog wat aan de harde kant, waardoor je het knip en plak gevoel krijgt.
Verder is ook van belang dat er een natuurlijk scherpteverloop in zit.
Het puntje van het boek waar de dame opzit is in verhouding te onscherp

Wat mij betreft een heel mooi resultaat, vooral de update .

Het enige waar ik wat moeite mee heb is de houding van de fluitiste.
Haar rechterbeen lijkt wat in de lucht te hangen. Lijkt me vermoeiend fluiten zo

Mooi gedaan Armand.
Met aandacht voor lichtrichting, schaduwen,...
Ik kan het niet beter.

Eventueel de rand van het model wat soften zodat ze niet geplakt lijkt.

Ik vind het een prachtige foto, en de haren zoals sommige zeggen vind ik goed gedaan. Maar het is wel zo dat er toch hier veel zijn waar het spreekwoord " de beste stuurlui staan aan de wal " van toepassing zijn.
TOP PLAAT

Josfoto, ik vraag me af waar je de uitspraak van die vele stuurlui die hier rondlopen op hebt gebaseerd.

Je vraagt wat is hier nog fout aan.

De schaduw van het been komt uit de verkeerde hoek.
Wat misschien aan te raden is om de kleuren van de twee foto's te mengen, in Ps (match color)
Het verloop van de onscherpte verbeteren.

De houding van het rechterbeen doet ook vreemd aan, onnatuurlijke houding bij fluitspelen lijkt mij

Om eens uit te proberen
Zet een willekeurig model op een bankje of zoiets, belicht het op dezelfde manier als op deze gemonteerde foto/ kijk dan hoe de schaduwen vallen.

Hmm...
Ik ben het niet eens met je analyse Ahum.
Wat betreft het opgetilde been heb je wel een punt.
Maar met de andere punten die je aanhaalt kan ik je echt niet volgen.

Mij lijkt de lichtrichting in beide opnames behoorlijk accuraat.
Kijk je bv naar de hooglichtjes in de bril en op haar schoenen dan komt het licht uit de zelfde richting. De schaduwen volgen dus ik snap je betoog niet goed.

Color match lijkt mij ook juist uitgevoerd. Ik vermoed dat beide opnames gemaakt zijn in flitslicht. Dus de kleurtemperatuur van beide is gelijk.

Wat het DOF verloop betreft is dat toch niet slecht denk ik zo.
Je ziet dat de hoek van het boek scherp is tot aan de rug van het boek.
De dame zit er tussenin.

Ik moet xafke bijtreden
1) de schaduw is juist gelijk op de originele foto waar het model op een bankje zat met een gesloten zijwand, zodat je ziet hoe de schaduw loopt
2) het licht komt van dezelfde kant zowel bij de boek als bij het model
3) de houding is niet onnatuurlijk....haar voet (hiel) steun op de blz van de boek

Mij laat dat been juist de suggestie zien dat het net naar boven gaat of naar beneden. De houding is onnatuurlijk voor iemand die op de dwarsfluit speelt.

Verder heb ik natuurlijk niets op te merken, ben al jaloers genoeg.

De hoek van het licht op het model en de hoek van het licht op het boek dat is wel goed.

Het gaat mij meer hierom.

De lichtval op het gezicht en de armen zijn vrij zacht/contrastdarm, de schaduw van het linker been is keihard/contrastrijk en lijkt niet van dezelfde lichtbron te komen, dus een beetje vreemd ,kijk eens naar de schaduw achter de hak van het linkerschoen, komt volgens mij niet van de lichtbron die op de neus van de schoen is te zien is, beetje vreemd.

Het rechterbeen zou de suggestie moeten wekken dat het op een van de bladzijde zou steunen, zo komt het voor mij niet over, het lijkt in eerste instantie of ze haar been optilt of omhoog houd, hier mist het ook nog een schaduwvlak of zoiets, 't is een onnatuurlijke houding in deze montage.

Als ik tijd voor zou hebben is het uit te meten waar de schaduwen moeten vallen, Het lijkt me voor jou toch een kleine moeite om dat even na te rekenen als landmeter.

http://www.hhofstede.nl/modules/schaduw.htm

Laat je niet ontmoedigen door mijn commentaar en opmerkingen als iedereen het verder goed vindt..... leg mijn commentaar naast je neer.