Ik vraag me af wat er gemanipuleerd is? dus zal het wel goed uitgevoerd zijn

Als je het bedhoofdeinde erin hebt geshopt, dan is dat knap gedaan, maar ik zou dat bedhoofdeinde er weer uithalen. Baby met beer is voldoende.
Beer mist een klein stukje oor.

het enigste wat kan ontdekken is boven de arm van de beer wat oneffen heden.

Fijn en lief moment. Technisch zijn er wel een paar opmerkingen waar maar het moment is goed gedozen.

Ik zie die opmerkingen niet
dank u

Op het eerste gezicht is er niets ongewoons aan te zien en dat betekent idd dat het goed gedaan is.

Bij nader toezien echter blijkt de achtergrond volledig opnieuw ingekleurd te zijn.
Het valt het meest op aan het oor (rechts voor de kijker) van de beer (waar de overgang niet optimaal is) en ook aan het feit dat de achtergrond perfect egaal van kleur/licht is, van links naar rechts is het een en dezelfde kleur en dat kan niet als je ziet dat er licht van rechts komt en voor schaduwen zorgt (bvb van de beer). Links zou donkerder moeten zijn dan rechts.....

Het kindje in de armen van de beer is een mooi moment.
De entourage vind ik minder.
Het licht is vooral gericht op de beer en niet op het kind.
Zou zelf liever het kind in het zonnetje hebben gezien en de beer als toevoeging wat soberder in het licht.

PS Grappig hoe de reacties vooral gericht zijn op het zoeken naar imperfecties in de manipulatie.

Beoordeling van de manipulatie, anders zou dit toch bij "portretten" staan en niet bij "manipulaties" ?

Mij hebben ze geleerd het "goede in de mens" te leren zien......dus ook het goede in een foto

En dus ook het goede in een commentaar (op een foto), veronderstel ik ?

Van u zeker filipo