De man, gids, chauffeur in de foto doet waarschijnlijk het meeste recht aan de bestaansgrond voor deze foto.

Paar dingen vallen me op.
Rond het hoofd van de man is een donkere contour zichtbaar. Ben benieuwd waardoor die is ontstaan.

In het origineel staat de balustrade niet horizontaal maar zijn wel de boven- en onderbegrenzing evenwijdig.
Bij jou is dat laatste niet meer het geval. Bewuste keuze?

Tsja, wat zal ik er van zeggen.
Ik vind de foto niet bijster interessant, ook niet als vakantiekiekje.
Daarom heeft ook de fotograaf er waarschijnlijk verder niets mee gedaan.
Als je een gebouw van beneden naar boven fotografeert met een niet-technische camera, dan krijg je wijkende lijnen.
Om dat achteraf met software te corrigeren, heb je ruimte nodig.
Rechts is die er helemaal niet, dus vrijwel onmogelijke opgaaf zonder verlies.
Qua beeld lijkt alles – naast de balustrade - te gaan om de persoon centraal in de foto.
Dat zooitje ongeregeld links zou de fotograaf ook liever kwijt dan rijk geweest zijn.
Het kerktorentje is nu ook niet een element om dolverliefd op worden, maar vooruit.
Na dit alles te hebben overwogen, toch maar een snelle Jelle.
Eerst de rommel links wegpoetsen. Vervolgens de horizontalen rechtzetten, een makkie.
Selectie gemaakt van gebouw rechts en verticaal rechtgezet, beslist geen makkie en veel verlies.
Meteen in die selectie iets verzadiging en contrast toegepast.
Selectie omkeren om in de rest van de foto wat meer contrast aan te brengen.
Ik doe altijd meer contrast aan de randen, hier kennelijk iets te veel waardoor de contour rond het hoofd van de man is ontstaan.
Was me niet opgevallen. Foutje bedankt.
De balustrade wijkt inderdaad een fractie, maar ik vond het niet storend, dus heb ik het maar gelaten.
Tot slot de lucht nog wat gezuiverd en het daarna voor gezien gehouden.
Had natuurlijk kunnen verkleinen naar 900x600 en comprimeren naar <100KB, dan valt er aan foutjes niets meer op en kun je de dagprijs winnen.
Het tikken van dit stukje duurde langer dan de bewerking, maar ik tik ook maar met twee vingers.
Nee, het is niet de hoofdprijs deze bewerking, volgende keer beter.

Toch mooi resultaat, wel met Frans eens.
Draden links van de persoon, tussen de spijlen, even verwijderen.

nette bewerking. rommeltje dat nu links weg is maakt de foto ook niet beter naar mijn inziens.

Wim over dat linker hoekje ben ik met je eens maar…

Een mens, een auto, een fiets etc. Zijn toevallige elementen in een foto. Die kun je naar mijn isee zonder bezwaar weghalen.

Een kerk, bebouwing, standbeelden etc. zijn vaste elementen in de omgeving die ik niet zo gauw weg haal. Je kunt de kijker daarmee behoorlijk op het verkeerde been zetten. Dat geldt natuurlijk helemaal voor nieuwsfoto’s, maar ook voor documentaire- en reportagefotografie.

Helemaal mee eens frans. ieder heeft zijn eigen inzicht daar in wat wel of niet kan. nou gaat het hier om een bewerking. en is alles toegestaan. en dan krijg je snel dat daar ieder zijn mening over heeft.

Wim

Prima bewerking voor een snelle jelle

Iedereen wil altijd wat wegpoetsen , jij hebt voor stukje bebouwing gekozen. Maakt voor mij weinig verschil. De foto is inderdaad niet heel spannend, maar dat geldt voor de meeste bewerkingsopdrachten. Je kunt meestal twee kanten op: technisch bewerken of op gevoel/inhoudelijk bewerken. De laatste tijd wordt vnl. voor technisch bewerken gekozen, zo ook hier. Goed gedaan (kan beter hoewel dit voor mij goed genoeg zou zijn), en het beeld blijft zoals het was.

Kan der niks meer aan toevoegen.

Mooie update

Moet zeggen dat deze me een stuk beter bevalt. Een glaasje absinth op je vriend

Als ik bij hem op bezoek ga, neem ik altijd een fles mee, want daar wordt het niet verkocht.