Ben eerst begonnen met een filmpje van Jeroen over kleurzweem
https://www.fotojeroen.nl/video/video-photoshop-kleurzweem-verwijderen.php

Mooie heldere bewerking

Ook een mooie, Jan. Vrij subtiel gedaan allemaal.

Ziet er heel netjes uit.

PS De methode die Jeroen in het filmpje uitlegt om kleurzwemen te verwijderen is een oude bekende. Die gaat uit van het zogenaamde “gray world” principe. Het is een simpele maar niet echt nauwkeurige manier.

Mooi resultaat, Jan!

Het principe, dat Jeroen uitlegt, heb ik in 't verleden vaan gebruikt, tegenwoordig gebruik ik steeds meet de pipet en LAB. Hier wordt nog een andere manier uitgelegd, die soms tot goede resultaten kan leiden (kijken vanaf 2:33):

Persoonlijk vind ik dit de betere bewerking.
De blauwe spiegeling van het reclamebord in water heb je weggelaten en je hebt rechts een stuk met veel lichten weggehaald.
Dat is mooi! Zo leid het je direct naar het mooiste gedeelte van de foto.

Blijft natuurlijk nog wel die opvallende lichtblauwe lijn of gloed boven de linker dakrand.
Ik vind dat storend.
Het lijkt wel of daar al aan gewerkt is... Luminar herkend het niet als lucht.

Als je in Photoshop een nieuwe laag boven deze foto toevoegt, daarna de kloonstempel selecteert, de modus op donkerder zet en een sample neemt van net boven dat lichte stuk kun je dat lichte stuk vrij simpel wegpoetsen (zolang de dakrand maar donkerder is dan je sample). Wat lastiger wordt het dan net boven en in de boom, maar met moed, beleid en trouw moet dat vast ook lukken.

Inderdaad een nette bewerking.
Wat het filmpje van Jeroen betreft, laat hij alleen de basis zien.
Vaak moet je nog handmatig met de Curven aan de slag.

@Maarten . Ik heb overwogen om iets aan deze lucht te gaan doen, maar ik denk dat het toevallig een lichte lucht is die achter het gebouw was. Je ziet dat op andere plaatsen ook in de lucht alleen niet zo'n lichte streep.
@BenM Ik ga even naar je methode kijken

De foto die in het filmpje wordt gebruikt (dame met zilveren oorbel en ringen en groenzweem) leent zich ook uitstekend voor de methode met blendmode divide om kleurzweem te verwijderen.

https://youtu.be/lnWF-TumQXw

Bedankt, Frans. Goeie tip!

Het croppen pakt ook goed uit.
Mooi gedaan.

Inmiddels heb ik de filmpjes gezien (van Ben en Frans) en uitgeprobeerd.
Als je de methodes vergelijkt is de methode van Frans
iets koeler dan die van Ben.

Ik ben benieuwd wat je er zelf van vindt, Jan. Mijn observatie is dat de gele gloed in beide gevallen alleen maar sterker geworden is. Voor beide bewerkingen maakt het veel uit waar je de color picker plaatst. Gezien het feit dat in deze foto zowel door zon verlichte gedeelten als gedeelten in de schaduw voorkomen zal dat een significant resultaat verschil laten zien (van te geel tot te blauw).

Ik vind het sowieso lastig om de witbalans te corrigeren van een foto waar zowel zonverlichte als schaduw partijen in voorkomen.

Een meting met LAB in deze foto laat zien dat in de schaduw de witte kleur rond het "neutraal" punt zit en in de zon wat aan de gelige kant.

EDIT : Bij nader inzien denk ik dat er bij deze foto geen sprake is van kleurzweem, waarbij dezelfde verkleuring over de gehele foto aanwezig is. Ik kom er steeds vaker achter dat voor het corrigeren van kleuren het belangrijk is (voor mij althans) om te begrijpen wat de verkleuring veroorzaakt heeft om als gevolg daarvan de juiste methode te selecteren om de verkleuring te corrigeren.

Ben voordat ik een conclusie aan het bovenstaande verbindt bedacht ik.....je hebt gelijk met dat pipetje.
Daarom heb ik maar even twee foto's gemaakt met een grijskaart.
In beide gevallen stond de witbalans op bewolkt in de camera.
Eentje in het volle zonlicht en eentje in de schaduw.
Hieronder zie je de resultaten.












Mijn conclusie is dat in beide metingen, in het zonlicht en in de schaduw, de methode van Ben warmer is dan die van de methode van Frans.Dus als je kiest voor een neutrale foto kun je beter de methode van Frans kiezen.
Hoe je het licht ook meet bij de methode van Frans worden de foto's lichter dan bij de methode van Ben.
Kijk maar naar de grijskaart.

Verder heb ik gezien (bijkomende conclusie niet speciaal onderzocht) dat als je het licht in het zonlicht op de grijskaart meet dat je minder last hebt van clipping dan dat je meet in de schaduw. De camera meet veel licht in het zonlicht en daarom heb je er minder last van in de lichte partijen die clippen.

Leuk experiment, Jan. Omdat het onderwerp, dat je gefotografeerd hebt, bij je in de buurt staat kun je misschien ook kijken welk resultaat het dichtst bij het origineel komt? Het meten van de LAB kleuren van de grijskaart laat mogelijk zien welke het dichtst bij de realiteit zit?

Maar.. de twee methoden, hierboven, zijn voor het verwijderen van een kleurzweem. Er is in jouw originele foto's toch geen sprake van een kleurzweem? De zonverlichte delen zullen te geel zijn en de schaduw gedeelten te blauw. Echter een kleurzweem is eenzelfde gloed, die over de hele foto verspreid ligt. Verder (sorry dat ik zo kritisch ben), de methode, die met de divide blendmode werkt, gaat er vanuit dat je een heel licht onderwerp gebruikt om de pipet op los te laten. Ik weet niet of de grijskaart daarvoor het aangewezen middel is, misschien eerder de witkaart (zolang deze niet overbelicht wordt).

Ben. Heb even gekeken naar de LAB kleur.
Als ik vergelijk komt daar uit in de difference methode :
L=97
A=-1
B=0
Dezelfde getallen komen uit het origineel als ik op de grijskaart klik.


Je hebt gelijk voor wat betreft de Divide methode. Deze gaat uit van een witpunt en is daardoor minder geschikt denk ik.
Misschien het expiriment nog eens overdoen met een kleurzweem en kleurenkaart.

Wat misschien interessant is om een scan van een oude (oranje) verkleurde foto te nemen en te kijken welke methode effectief die oranje "zweem" uit de foto kan halen en de originele kleuren terug kan brengen. Wat een zweem lijkt hoeft niet altijd (alleen) een zweem te zijn.

Wat Ben ook al aangeeft, moet het om echte kleurzweem gaan, namelijk een kleurwaas over de gehele foto.
Alleen dan werken de beschreven technieken om die te verwijderen.
Ga je dat doen als er geen kleurzweem is, maar alleen verkleuringen in delen van de foto, dan krijg je onvoorspelbare resultaten.
Die verkleuringen moet je op andere wijze te lijf gaan.