Het resultaat.



Werkwijze

Adobe camera raw



Rechtgezet op



Wat hier niet goed uit de verf komt zijn de verliezen door de bewerking.

Daarom nog even deze.




Zal later keuze toelichten. Hier nu grote stroomstoring.

Frans ik ben benieuwd naar het vervolg na je stroom storing.

Ik heb, net als Gerard denk ik, de foto gegoogeld met google lens.

Kwam toen uit bij een foto van 2014 dus zOnder AI.

https://share.icloud.com/photos/02eGv8tau7lmjk6_AEFgO5D1A

Daaruit concludeerde ik dat de vorm van de kerk uit een kegel bestaat zonder top.

De lijnen van het gebouw lopen dus taps naar boven.

2 voor mij plausibele aannames zijn dat de bovenkant van de deur horizontaal loopt als je er recht voor staaten dat het midden van het kruis vertikaal staal weliswaar achteroverhellend maar wel vertikaal.

Met 2 simpele aanpassingen in camera raw van PS zijn de aannames te realiseren tot werkelijkheid.

Dank voor je verklaring Frans. Alleen ben ik er niet van overtuigd dat de kerk kegelvormig is. Als je naar de foto die jij gegoogeld hebt kijkt dan is er voor mijn gevoel een duidelijke lensvertekening. Voor de kijker rechts van de kerk zouden de pilaren onder de brug niet recht staan en zou het gebouw links van de kerk naar rechts hellen. het lijkt me ook moeilijk bouwen want de stenen zouden dan ook taps moeten zijn.

Ik ga me er niet meer aan wagen alles recht te zetten ik denk dat de foto die moeite niet waard is.

Hoi Fran.

Je hebt er voor gestaan. Dus als iemand weet hoe het er bij staat dan ben jij het.

Blijft het gemakkelijkst bij dit soort fotografie de camera evenwijdig te hebben aan lijnen die je recht wilt hebben.
Met hoge objecten zal het vaak niet lukken om het voor-achterwaarts kantelen van de camera te voorkomen.

Afstand nemen en een lens met meer milimeters gebruiken kan dan van nut zijn. Denk ik.

PS Sightseeing met Google Earth heeft me nu ook overtuigd van je idee dat de muren vertikaal staan.