Wat ik bij je andere beeldkunsten niet had is het gevoel dat ik naar werk zit te kijken van andere kunstenaars.

Heb een paar foto's door Google lens gehaald en dat versterkte dat gevoel.

Dit spreekt mij wat minder aan dan je andere creaties, het komt me wel ergens bekend voor.

Ik herken wel wat Frans en Ron zeggen, maar dat komt denk ik ook omdat deze werken sterker refereren aan schilderkunst van de vorige eeuw, waar we mee zijn opgegroeid. De meer feeërieke beelden staan wat verder van me vandaan en komen daardoor origineler op me over, maar er zit daar natuurlijk ook een wereld aan bestaande beelden achter. Zeker nu ook de muziek wordt "aangepakt" door AI is deze discussie over copyright cq artistiek eigenaarschap weer helemaal aan het losbarsten.

Toch ben ik wel voor deze AI-manier van beeldverwerken; deels omdat het m.i. wel degelijk een samenspel betreft van mens en techniek (alleen al het selecteren van wat je wel of niet geslaagd vindt is een menselijke keuze, je kunt het cureren noemen). En deels omdat de kunstwereld niet zelden zo hypocriet als wat is, een handige harry kan rijk worden terwijl andere kunstenaars ongezien blijven wegens randzaken als afkomst, geslacht, temperament, mode, geen talent voor handel, noem maar op.

Ik denk dat je hiermee de spijker op de kop slaat.
Haal een paar fantasieafbeeldingen door Google lens en je zal waarschijnlijk ook veel vinden wat er sterk op lijkt.
Overigens ken ik Google lens niet, maar ik denk dat ik snap wat het doet. Ik ga er snel naar kijken bedankt voor de tip!

Bedankt voor de interessante en leuke reacties!

Google lens is als app te downloaden voor smartphone of tablet.

Op de pc in internetbrowser naar google.com
In de zoekbalk van Google staat op het eind een camera icoontje.
Klik daarop en de rest wijst zich vanzelf.

Op zich fraaie kunstwerken en vooral de laatste die wat minder strak is.

Bedankt Frans!

Dat is ook mijn favoriet.

Bedankt!