--------------------------------------------------------------------------------
mischien dat de tamron ook nog een alternatief is, twijfel over deze 2 (tzt)
kwa aanschaf ligt deze er zelfs nog iets onder..heb zelf veel gegoogled en youtube bekeken en deze 2 vergeleken, hieronder staat ongeveer de mening die gemiddeld overal staat..
de meesten die de
sigma bezitten zijn er erg tevree mee..via google is erg veel te vinden over de
sigmaVoor mij staan ze zo op mijn lijstje,
De Nikon
70-200 VR is echt top of the bill met superior foto kwaliteit , snelheid en bouw
De Tamron levert voor 98% de zelfde kwaliteit maar de AF is erg traag maar bij goede licht omstandigheden
kan het ermee door bij mindere licht omstandigheden is het echt waardeloos en traag.
De
Sigma heeft een goede AF en is snel genoeg en benadert de Nikon maar de foto kwaliteit
is van dit drietal de minste.
Je keuze zou kunnen zijn ga ik voor de top of wil ik foto kwaliteit of AF snelheid.
Is budget geen probleem ga dan voor de Nikon
Geef je liever wat minder uit dan zou de keuze foto kwaliteit of AF snelheid kunnen zijn en kies je tussen de Tamron of
Sigma.
Aangezien je ook honden en snelle sporten fotografeert valt de Tamron af en is je keuze
Sigma of Nikon.
Ik zou voor de Nikon gaan want ik vind de duurdere prijs t.o.v de
Sigma het waard.
lees ook eens
http://www.dpreview.com/lensreviews/...0-200_2p8_c16/http://www.dpreview.com/lensreviews/...0-200_2p8_n15/