Ehh ik heb de mijne al gekozen en Nachtie heeft gelijk. De 400mm voluit op mijn Sony geeft een resultaat van rond de 600mm. Zal er verder niet over strijden, want ik weet wat ik zie...

Geen discussie voor nodig toch?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Crop-factor

Ehh neen lijkt me niet echt. Dus voordat er larie geroepen wordt even nadenken...Of Googlen haha..
Ik plaag nu maar een beetje hoor

Sorry het is niet om te strijden maar om een misverstand dat bij veel fotografen heerst te helpen uit de wereld verdwijnen.
Mijn fotoleraar is van dezelfde mening als ik en ik kan een fotoforum siteren waar het bewijs is geleverd maar ik zal dit fotoforum niet citeren het is ook even sterk citaat als pdm zijn citaat.
Ik zla weldra mijn eigen bewijs op het forum zetten, ik was niet overtuigd en heb zelf de proef op de som genomen.
Even zoeken naar mijn foto die het bewijs levert.

Je kun op een bepaald brandpunt nooit dezelfde beeldvulling krijgen van uit hetzelfde standpunt als je een full frame tegen een cropsensor legt?
Dan haal ik een FF gelijk van mijn verlanglijstje

Peter deze lens heb ik ook,heeft een aardig gewicht maar dat is voor jouw waarschijndelijk geen probleem (meer spierballen dan ik)
Hier zit wel een VR (stabilisator) op maar die heb jij niet nodig zie ik.
Ik vind het een prima lens,scherpte is ook goed
Met een vast brandpunt heb ik geen ervaring,ik heb wel gehoord dat die nog scherpere foto`s maken ,maar ja de prijzen zijn daar ook naar

Moge...
Ja ik heb deze lens uitgetest Louise maar in combi met mijn Sony 350 camera, heb ik toch gekozen om het om te ruilen voor de Sonylens (70/400) die meer dan twee keer zo duur was, maar voor mij net even dat extra gaf wat ik zocht. Onnodig te zeggen dat de lenzen van Sigma ook prima zijn maar ook erg zwaar. Jaja het is lijden hoor, als je een mooie foto wil maken...