Hi,

Ik ga binnenkort een Nikon groothoeklens kopen voor mijn D300s en twijfel tussen de:

AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED

en de

12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

Nu heb ik gelezen dat de 10-24mm scherpere randen geeft dan de 12-12mm. Ook is de

Tokina 11-16mm

een optie, waarvan ik gelezen heb dat deze NOG beter is dan beide genoemde Nikon lenzen...

Kan iemand hier iets zinnigs over zeggen of advies geven?

Dank.

Ik had de Tokina 12-24 en heb deze later geruild voor de Nikon 12-24 (simpelweg omdat ik me gelukkiger voelde met een Nikon en de Tokina toch wel last had van CA).

Kijk ook eens op deze site

Dank, die had ik nog niet gezien op Ken Rockwell..

Ik kan een 2e hands Nikon 12-24 van iemand overnemen voor euro 500,-. Wellicht dat ik dan toch kies voor Nikon, ik voel me er ook gelukkiger bij eerlijk gezegd

Mijn keuze trouwens voor een 12-24 en niet een 10-24 o.i.d. heeft te maken dat ik van deze groothoek geen vervorming wil hebben in de rechte lijnen. Dit effect laat ik exclusief voor een fish eye.

Het is wel fijn om een lens te hebben die over de gehele lengte dezelfde lichtsterkte heeft.

Heb de tokina 12-24 voor de Canon gehad en ik vond het een fijne lens.
Idd vond want hij past niet op full frame mocht je eens upgrade.

Natuurlijk gewoon de 14-24 f2.8

Beetje overkill voor een cropcamera...

Ik heb de knoop eindelijk doorgehakt en voor de Nikon 12-14mm f4 gekozen. Zeer fijne lens, wel even wennen natuurlijk zo'n groothoek, je wordt er bijna duizelig van

Mij valt de 'barrel distortion' ontzettend mee! Op 15mm is deze niet echt noemenswaardig. Ligt zeer lekker in de hand en voelt robuust en degelijk aan.

Gefeliciteerd.

Zeker wel merkbaar als je inzoomt van 12 naar 14mm?

Een goede keuze

LOL 12-24 that is

Lijkt mij ook een goede keuze