In het verleden heb ik een analoge Minolta gehad die kapot gegaan is. Daarna het digitale tijdeperk betreden met een Powershot S30 en nu heb ik een Canon Ixus. Handzaam in het formaat en toch ben ik niet tevreden meer over de foto's. Met name als ik in een bos fotografeer wordt het een grijze brij van bomen.

Dus uitgebreid op zoek gegaan naar een spiegelreflex en ik kom zeer lovende reacties tegen over de Nikon D3100. Deze wil ik aanschaffen met de standaardlens 18-55 en daarnaast een zoomlens.
Maar de vraag is welke? Het schijnt dat je de 300 mm niet kunt vergelijken met mijn aloude Sigma-lens van mijn Minolta met 80-300. Stel ik koop de lens Nikon AF-S VR 55-200mm f/4-5.6 DX. Is die lens qua tele te vergelijken met mijn oude 80-300?
Of moet ik dan naar de 55-300 die veel duurder is...?

Graag hoor ik wat advies van jullie.
Bedankt,
Jos

Je oude minolta heeft geen vergrotingsfactor ivm het APS formaat en is dus een echte 80-300. De Nikon 3100 heeft wel dat APS formaat en wel het APS-C formaat met een cropfactor van 1,5. Wat betekent dat een 55-200 lens een 82,5-300mm is als je hem vergelijkt met een fullframe/135/35mm kleinbeeld camera. Dus ja die lens kun je 100% vergelijken met je Minolta.

Verder is de Nikon D3100 een van de betere Instap camera's die je kunt kopen, samen met de 18-55 en een 55-200 lens zit je dus gebakken met een mooie combinatie.

Dankjewel voor het reageren! Dan ga ik 'm bestellen.